Beiträge: 75
Themen: 1
Registriert seit: Nov 2007
Ich glaube, es ist schwierig hier für jeden Richter zu antworten, weil das doch sehr subjektiv ist. Außerdem gibt es ja eh keinen Punktevorteil für die eine oder andere Variante, sofern beides korrekt ausgeführt wird.
Ich z.B. finde aber das ruhige Bannen schöner. Allerdings haben da ja dann viele Hunde das Problem, dass sie sich dann doch wieder zu führerorientiert verhalten und sich nur nach dem HF umschauen. Unter den Umständen sollte der Hund m.E. dann doch lieber verbellen (wenn wenigstens das dann "funktioniert"

).
Aber wie gesagt, das ist meine persönliche Meinung und spiegelt sicherlich nicht eine allgemeingültige Richtermeinung wider :pf:
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen,
müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken...!
Beiträge: 2.820
Themen: 232
Registriert seit: Sep 2006
Ich persönlich würde mich bei der Wahl > aus + bellen oder aus + ruhig bannen ein wenig vom Talent des Hundes leiten lassen. Habe ich einen Hund mit "lockerer Kehle" - dann aus + bellen, habe ich einen Hund, der schwer bellt ( langsamer Bellrhythmus, häufige Aussetzer) dann vielleicht besser aus + ruhig bannen. Je nach Ausbildungsmethode spielt natürlich auch das Talent des Hundeführers bzw. des Helfers beim Beibringen eine Rolle.
Die größte Leistung besteht darin, nicht andere, sondern sich selbst zu übertreffen
Also er ist nicht so der begeisterte Beller.... Er macht nun AUS + SITZ und ist dabei ruhig. Dabei werde ich es auch jetzt belassen...
Er fixiert weiterhin voll und ganz den Helfer und das ist ja auch das, was die Richter nachher sehen wollen...
Aber vielen Dank für all die Antworten!!!! -a: