Bewertung auf der LG-FCI

[erwin]

erwin schrieb:
tauscht man das oder mit einen und ist die welt doch in ordnung



Tauscht man das I gegen ein S
tauscht man das P gegen das ch
tauscht man das O gegen ein H

Und schon ist die Welt genau die gleiche...

so wie ihr argumentiert traue ich euch durchaus zu getürkte nachrichten zu streuen.

mfg erwin

[Sören]

Hallo Erwin,

es gibt zu vielen der hier genannten Punkte eine klare Konkretisierung und Ausführungsempfehlung des VDH-Fachausschusses. Darin sitzen eben auch Herr Diegel und Herr Gerdes vom SV, daher wundert mich, dass hier plötzlich völlig anders verfahren wird.

Freudiges Arbeiten, natürlich Gangart, sportliche Haltung, etc. ist kein Thema. Das steht seit 2008 so in der PO und ich finde es merkwürdig, dass es hier noch extra erwähnt werden muss.

Folgende Punkte sind mir aufgefallen:

Hunde die in der Freifolge/ in den Entwicklungen eine unnatürliche Gangart (z.B. „Froschgang“) zeigen, erhalten einen Abzug bis zu zwei Wertnoten.

In der Freifolge gehe ich ja mit. Aber in den Entwicklungen zur "Sitzübung", "Platzübung", "Stehübung" und "Voraus"? Also zwei Wertnoten Abzug bei 5 Übungen? Das sind zwischen 7,5 und 10 Punkten... finde das unverhältnismässig und entspricht auch nicht dem Kern einer Übung... Kern der Sitzübung ist nicht die Entwicklung, sondern dass der Hund sitzt.

Springt der Hund den Hundeführer/in beim „Herankommen/Bringen“ so stark an, dass dieser das Gleichgewicht verliert und dann Schritte nach hinten geht, um den Hund aktiv in eine entsprechende Position zu bringen, wird die jeweilige Übung mit 0 Punkten bewertet.

Das wurde schon lange konkretisiert. Da sind gleich 2 Dinge falsch. Es geht offensichtlich um das Verändern der Grundstellung. Grundsätzlich wurde schon lange festgelegt, dass ein Verändern der Grundstellung nur zur Entwertung führt, wenn der HF das aktiv tut... und nicht wenn er vom Hund angerempelt wird. Was soll er denn stattdessen machen? Wie eine Schildkröte auf den Rücken plumpsen? Entwertet wird das Anrempeln, nicht das Verlassen der GS. Ebenfalls sieht die PO eine Bewertung im "Mangelhaft" bei Verlassen der Grundstellung vor. Mangelhaft heißt nicht "0 Punkte". Wenn es "0 Punkte" heißen würde, würde es in der PO stehen. Bei einer 10er Übung bedeutet das Entwertungen von 3,5 Punkten, bei einer 15er von 5 Punkten.

Falls der Hundeführer ein nicht passend liegendes Apportierholz zurückholt, der Hund dabei seine Position nicht einhält und der Hundeführer hier ein HZ gibt, wird die Übung mit 0 Punkte bewertet.

Sieht die PO nicht vor, da das Holen des Holzes eine Unterbrechung der Übung darstellt. Der VDH-Fachausschuss empfiehlt, bei Verlassen der Position des Hundes die Übung maximal im "befriedigend" zu lassen. Streng genommen bedeutet ein falsches Werfen eine "Nicht-Erfüllbarkeit" einer Übung. Die Vorführung wird also unterbrochen und die Übung wiederholt. Wie man bei sowas auf 0 Punkte kommen kann, entzieht sich meiner Vorstellungskraft.

Lässt sich der Hund bei der Übung „Voraussenden mit Hinlegen“ nicht stoppen, bleibt aber auf dem Vorführplatz, wird diese Übung mit 0 Punkten bewertet. Lässt er sich nicht stoppen und verlässt den Vorführplatz, hat der Hundeführer/in 3 x die Möglichkeit, den Hund zurückzurufen. Kommt dieser dann nach dem dritten Hörzeichen nicht, erfolgt eine Disqualifikation wegen Ungehorsam.

Das ist so korrekt und war auch schon immer so.

Steht der Hund nach dem Liegen/ Sitzen bei der Übung „Voraussenden mit Hinlegen“ selbstständig wieder auf oder verlässt er seine Position, wird die Übung mit 0 Punkten bewertet.

Wurde auch längst vom Fachausschuss anders geregelt. Sonst passiert folgendes: Hund 1 wird geschickt, benötigt zwei Zusatzhörzeichen, legt sich danach zögernd ab. Bedeutet: - 2,5 für zwei Zusatzhörzeichen, ca. 2 Punkte fürs Nachlaufen, also Teilbewertung von 5,5 oder 6 Punkte

Hund 2: Läuft los, bekommt 1. Hörzeichen, liegt sofort, steht dann kurz auf und legt sich nach 2 Schritten wieder hin: Übung 0 Punkte.

So war das nie gemeint und so wurde es konkretisiert. Gemeint ist damit, wenn der Hund nach dem 2. Zusatzhörzeichen nochmal aufsteht, sind es 0 Punkte. Habe ich noch Zusatzhörzeichen, darf ich die geben und bekomme dafür entsprechende Entwertungen. Ansonsten kann es doch gar nicht anders sein: Sonst würde doch ein Hund, der ein Hörzeichen sofort befolgt und nochmal kurz aufsteht, deutlich weniger Punkte bekommen als einer, der erst das 2. Zusatzhörzeichen befolgt und die beiden vorher komplett ignoriert. Das sagt einem doch schon der gesunde Menschenverstand, dass das Schwachsinn ist.

Ich kann ja mal fragen, ob ich im SV mal eine Schulung geben soll....

Viele Grüße

Sören

[doghunter]

Ich glaube mal hier liegen ein paar "Übertragungsfehler" vor! Denn so wie oben angegeben wird es nicht geschult!

Falls der Hundeführer ein nicht passend liegendes Apportierholz zurückholt, der Hund dabei seine Position nicht einhält und der Hundeführer hier ein HZ gibt, wird die Übung mit 0 Punkte bewertet.

Ich nehme mal an, dass hiermit der Hürdensprung / Wandsprung gemeint ist....

HF möchte nochmal das Holz werfen. (nach Rücksprache LR)
• HD folgt bis zur Hürde / Wand minus 1 Wertnote (1,5Pkt.)
• HD folgt bis hinter die Hürde / Wand oder wird mit Zusatzhörzeichen gestoppt minus 15 Pkt.

[Colt]

Uwe.... aber um den Hund an seinem Platz zu belassen ( wenn ich das Holz holen gehe ) darf ich das HZ " sitz" verwenden ?
Oder auch das nicht mehr ?

[toto1710]

Sören,
mir hat mal ein Richterobmann bei einem Seminar erklärt:
Sitz, Platz und Stehübung werden folgender Massen gewertet:

Entwicklung 1,9 Punkte
Korrektheit 1,1 Punkte
Übung 7 Punkte
= 10 punkte
Wenn aber jetzt bei der Entwicklung schon 2 Wertnoten abgezogen werden und die Übung nicht ausgeführt wird, bekommt man dann minus Punkte ? :i_
Anstatt man die Prüfung leichter macht sucht man jetzt in den Krümeln und so wird der IPO Sport aussterben _w_

Gruss
Toto

[Sören]

Ich glaube mal hier liegen ein paar "Übertragungsfehler" vor! Denn so wie oben angegeben wird es nicht geschult!

Falls der Hundeführer ein nicht passend liegendes Apportierholz zurückholt, der Hund dabei seine Position nicht einhält und der Hundeführer hier ein HZ gibt, wird die Übung mit 0 Punkte bewertet.

Ich nehme mal an, dass hiermit der Hürdensprung / Wandsprung gemeint ist....

HF möchte nochmal das Holz werfen. (nach Rücksprache LR)
• HD folgt bis zur Hürde / Wand minus 1 Wertnote (1,5Pkt.)
• HD folgt bis hinter die Hürde / Wand oder wird mit Zusatzhörzeichen gestoppt minus 15 Pkt.

Hallo Uwe,

so steht das aber da nicht. Das Original findest Du hier: http://sv-lg-westfalen.de/ausbildung/aus...ung-lg-fci

Scheint eine offizielle Information für die Teilnehmer zu sein, wie auf der Veranstaltung gerichtet wird. Ich sehe da zumindest zwei ganz klare Verstösse gegen die geltende PO und mehrere Sachen, die zumindest grenzwertig sind bzw. vom Fachausschuss anders geregelt wurden.

So wie Du es schreibst ist es ja offiziell richtig... aber dann braucht man es auch nicht zu konkretisieren. Wenn Dinge seit Jahren feststehen, muss ich sie ja nicht erwähnen... steht ja auch nicht, dass der Hund links zu führen ist und die Hürde ein Meter hoch sein soll....

Also doch eine eigene PO der Landesgruppe Westfalen... die sollen aufpassen, dass sie nicht aus dem VDH ausgeschlossen werden.

Viele Grüße

Sören

[deralex1979]

Also gut, Erwin, nochmal gaaanz langsam.
Die RSV PO heißst SchH Prüfung, so wie sie früher auch beim SV hieß. Der Name ist zwar anders, der Inhalt ist aber der gleiche wie in der aktuellen PO. Und nur weil etwas IPO oder SchH heißt, hat das noch nix mit Fake News zu tun, ok, in deinem Weltbild wohl dann eher doch, aber doch nicht für einen normal denkenden Menschen, oder???

[Olaf]

Toto1710:

Entwicklung 1,9 Punkte
Korrektheit 1,1 Punkte
Übung 5 Punkte
= 10 punkte

Reine Verständnisfrage:
Ich komme da gerade nur auf gesamt 8 Punkte.
Und ich gehöre nicht zur Generation PISA-Studie.

Tippfehler bei dir oder Verständnis-/Rechenfehler bei mir?

Gruß

[doghunter]

Hallo Uwe,

so steht das aber da nicht. Das Original findest Du hier: sv-lg-westfalen.de/ausbildung/…l/718-unterordnung-lg-fci

Scheint eine offizielle Information für die Teilnehmer zu sein, wie auf der Veranstaltung gerichtet wird. Ich sehe da zumindest zwei ganz klare Verstösse gegen die geltende PO und mehrere Sachen, die zumindest grenzwertig sind bzw. vom Fachausschuss anders geregelt wurden.

So wie Du es schreibst ist es ja offiziell richtig.

So wie ich es geschrieben habe, wurde es auf der letzten bundesweiten LR Schulung des SV vor 5 Wochen auch wieder geschult (für diejenigen, die es immer noch nicht wissen)!
Den Rest sehe ich wie du :-)

[Anja]

Also es mag ja noch einiges unklar sein, aber der SV hatte schon immer einige Auslegungen der PO, die anders war bzw ist als in anderen Verbänden.
In Erinnerung geblieben ist mir mit der damaligen IPO- FH und dem Stöberfeld der Punktabzug von -2 Punkten, wenn der ID im Stöberfeld, der nicht punkterelevant war, nicht verwiesen wurde. Begründung war der fehlende Ansatz, wobei da sonst auch nicht -2 Punkte drauf wären.. .hat damals auch keiner verstanden. Aber der SV hats so bewertet.

Allerdings gab es das doch auch schon immer in den Verbänden, dass die PO etwas "interpretiert" wurde....sei es offiziell kommuniziert oder faktisch umgesetzt.

Vg
Anja