02-03-2009, 13:03
Ich will mal versuchen eine Brücke zu bauen. Wir haben zwei unterschiedliche Methoden:
Die Ausbildung des Hundes, und hier im besonderen die Verknüpfung von Signalen (Hörzeichen) und Handlungsweisen (Verhalten), haben immer zwei Phasen:
Ich glaube der einzige wirkliche Unterschied bei der Ausbildung mit dem Hund, egal welche Methode man Favorisiert ist, .... was man als Prüfstein bzw Ergebnis der geleisteten Ausbildung gelten läßt. Ist der Gewinn einer Deutschen Meisterschaft FH höher zu bewerten als das bestehen einer normalen FH in der eigenen Ortsgruppe?
- HF die Pro Clicker sind
- HF die Pro "OHNE" Clicker sind (also nicht Kontra Clicker)
Die Ausbildung des Hundes, und hier im besonderen die Verknüpfung von Signalen (Hörzeichen) und Handlungsweisen (Verhalten), haben immer zwei Phasen:
- die Lernphase
- die Trainingsphase
Ich glaube der einzige wirkliche Unterschied bei der Ausbildung mit dem Hund, egal welche Methode man Favorisiert ist, .... was man als Prüfstein bzw Ergebnis der geleisteten Ausbildung gelten läßt. Ist der Gewinn einer Deutschen Meisterschaft FH höher zu bewerten als das bestehen einer normalen FH in der eigenen Ortsgruppe?
- Ich meine nicht, ...weil ich weiß das mein Hund da keinen Unterschied macht, es ist ihm nicht wichtig. Er möchte nur eines, fair behandelt werden und das ich mit ihm Kommuniziere.
mfg Detlef Berensmann
Die Ausbildung des Hundes ist ein Spiegelbild der eigenen Persönlichkeit
Die Ausbildung des Hundes ist ein Spiegelbild der eigenen Persönlichkeit


