Neue PO 2018

[dberensmann]

Du schreibst einen Scheiss daher, da bekomme ich Kopfweh. Nicht für ungut.
Unwahrheiten als Weisheiten verkaufen und negative Neuerungen als innovativ darstellen. Das ist nix.

Alex, ...die Wahrnehmung bestimmt auch die Realität. Was für einen Unwahrheiten sind, kann für den anderen durchaus innovativ sein. Es gibt niemals ein richtig oder falsch. Man sollte sich daran gewöhnen Meinungsverschiedenheiten zu tolerieren, ...und die heutigen Möglichkeiten für sich nutzen. Es gibt eine RSV PO und eine FCI PO je nach dem wie und wo ich meine Prioritäten setze, kann ich hier oder dort führen. Das eine wird nicht schlechter sein als das andere, nur einfach anders.

Um mal ein Beispiel für eine sachliche Diskussion zu geben, folgendes:

Die Erweiterung der Triebabfrage ist ein großer Mehrgewinn, auch die bessere Vergleichbarkeit der Leistung bei gleich ausgelegten statt ungleich geworfenen Hölzern ist ein großer Mehrgewinn. Die Macher des Entwurfs haben sehr gute Arbeit geleistet.

Dem kann ich durchaus zustimmen, das sehe ich ganz genauso. Uwe z.B. sieht das ganz anders, er schreibt.....

das mag ja Deine Sichtweise dazu sein, die ich so nicht teile.
Die Einstellung des Hundes zum Bringen bei veränderten Bedingungen (ungleicher Liegeplatz) zeigt die Variabilität des Hundes zur Übung und ist wesentlich aussagekräftiger in Bezug auf Ausbildung und Veranlagung. Insofern ein Rückschritt und kein Mehrgewinn.

Auch das finde ich inhaltlich völlig richtig. Man tauscht die Argumente aus und kann für sich selber entscheiden welchen man mehr Gewicht gibt.

Warum soll man den hier auf Teufel komm raus bestimmen wollen was richtig oder falsch ist? :evil:

Was gleich geblieben ist und wahrscheinlich auch in Zukunft so sein wird wenn ES als ??? auftritt, ist die überhebliche besserwisserische gebetsmühlenartige Klugschei.....

Eine gebetsmühlenartige Klugscheisserei ist auch nicht schlimmer als dieses ständige persönliche rumgemeckere. Wenn man sich einfach mal auf das kynologischen beschränken würde hätten alle viel mehr davon. Alles was Kruemeline geschrieben hat ist kynologisch erstmal nicht falsch, jedenfalls wenn man die Lerngesetze als Maßstab anlegt.

Ich habe es schon mal geschrieben, an einem bestimmten Punkt sollte man einfach die Meinung anderer akzeptieren. Das wäre wirklich mal eine Innovation!

:help: