Neue PO 2018

[dberensmann]

Aus dem Homepage-Thema WM des RSV nach vereinsinterner PO und dem direkten Zusammenhang mit dem Angriff auf eigene kritische Mitglieder wird deutlich, dass diese gemeint sind. Die anderen Verbände haben doch mit der Richtweise auf einer vereinsinternen RSV-Schutzhundprüfung gar nichts am Hut.

die eigentliche message ist eine ganz andere. egal ob RSV mitglieder oder internet schreiber, kritik macht nur dann sinn wenn man sich an dem prozess, dessen was kritisiert wird, aktiv beteiligt. besonders wenn man dazu eingeladen oder aufgefordert wurde. eine aktive mitarbeit hat zur folge das man die thematik besser verstehen lernt, und darüber hinaus seine eigenen vorbehalte einbringen kann. nichts zu tun, und dann etwas schlecht reden oder sich darüber beschweren bringt zwar unruhe, aber keine veränderung.

Wenn man außerdem den anderen Verbänden vorwirft, dass da nur Willkür beim Richten herrscht, muss man sich nicht wundern, wenn man sich Feinde regelrecht züchtet. Da muss sich doch jeder LR persönlich angegriffen sehen, wenn er den Autor denn überhaupt noch ernst nimmt. Streben nach Zusammenarbeit und Konsens sähe anders aus.

warum soll denn alles immer einen konsens haben? man nähert sich an, man macht eingeständnisse, man weicht auf, am ende bleibt alles so wie es ist. NEIN, es ist ganz gut das man mal etwas ganz anders machen will, keinen konsens sucht sondern sein ding durchzieht und die parameter formuliert. jeder kann dann für sich selber entscheiden ob es ihm gefällt und er sich selber dort wieder finden kann. niemand braucht sich angegriffen zu fühlen wenn man etwas anderes favorisiert und auch anders macht.

Die Art der Kritik an der neuen IPO-PO ist nur die Fortführung der Ablehnung der gültigen IPO-PO. Das eine läßt sich ohne das andere gar nicht verstehen und diskutieren, denn wenn einem die ganze Richtung nicht passt, werden auch die angedachten Neuerungen durch diese Brille bewertet. Wird ja ganz deutlich in bestimmten Posts hier.

das sehe ich genauso, spreche hier aber nur für mich. das aufweichen der ipo1 kann ja nur den Hintergrund haben das es mehr hundeführern möglich wird eine Prüfung zu bestehen. man setzt auf masse, anstatt auf klasse. im ergebnis gibt es dann mehr ipo hundesportler die noch weniger wissen. ob das zu einer image verbesserung für den ipo sport führen wird wage ich zu bezweifeln. wenn es nach mir gehen würde hätte ich lieber weniger ipo hundesportler die aber mehr kompetent sind, die sich artikulieren können und zweifelsfrei der öffentlichkeit den eindruck vermitteln das sie wissen was sie tun.