Aufsetzen bei 1-meter Hürde

[Helmut Dillmann]

Es ist eine Sache der Einstellung und Erfahrung: meine Hund wollen, davon geh ich aus, bringe ihnen dann möglichst angenehm die Sachen bei, und siehe da: meine Hunde wollen. Immer. Noch nie auf einer Prüfung eine Verweigerung.

Wir alle bringen uneseren Hunden möglichst angenehm "die Sachen bei", weil unsere Hunde unsere Partner sind und weil wir freudige Hunde haben wollen. Es ist jedoch unmöglich bzw. ideologisch verbrämt zu behaupten, das Hunde immer wollen. Die Motivation kann auch in eine andere Richtung gehen, das ist allzu natürlich. Dafür gibt es die Absicherung mit Zwang. Wenn Deine Hunde bei einer Prüfung immer wollen, dann hast Du noch nicht viele Prüfungen gemacht oder bist der liebe Gott.

Wenn man aber die Einstellung und Erfahrung hat: Hunde wollen nicht, dann wird man mit unangenehmen Einwirkungen schon beim Lernen arbeiten, zumindest immer „absichern“ mit Zwang, weil man ja permanent Angst hat, daß der Hund einen „verarscht“ oder sonst „im Stich läßt“, und siehe da: solche Hunde machen im Prüfungsstress mehr Fehler als andere, bis hin zur Verweigerung (auch auf jeder überregionalen Prüfung zu sehen).

Erfolgreiche Hundeführer gehen ebenfalls freudig, aber ansonsten emotionslos an ihre Arbeit. Sie haben keine Angst. Sie unterscheiden zwischen Aufbau eines Verhaltens und Abrufen eines gelernten Verhaltens, was Du hier nicht tust.
Weißt Du eigentlich, dass die erfolgreichsten Hundeführer der Welt mit dem E-Gerät gearbeitet haben? Hast Du diese Hunde eigentlich schon einmal gesehen, auch ihr Verhältnis zu ihrem Hundeführer? Haben sie auf Dich verstört oder gequält gewirkt? ABer das nur am Rande, gehört ja nicht hierher ...

Wenn man noch nicht mal die Hürde einem Hund ohne unangenehme Einwirkung beibringen kann, ist das schon erbärmlich, wo doch fast jeder Agility-Hund es ohne unangenehme Einwirkung lernen konnte.

Da gebe ich Dir Recht! Aber wo steht das? Wer hat das behauptet?

Apport ohne Zwang, da heißt es dann von den Vertretern der alten Methoden „Irgendwann kommt der Tag, wo er nicht bringt.“

Hier ging es glaube ich ums Springen, nicht ums Apportieren. Aber Du scheinst Deine Ideologie immer und überall loswerden zu müssen. Ich persönlich halte auch nichts vom Zwangsapport. Es wäre für mich genauso, wie einen Hund zum Decken zwingen zu müssen. Aber Zwangsapport und Zwangsapport ist nicht dasselbe. Dennoch halte ich hier eine Arbeit ohne Zwang für das Mittel der Wahl. Es gilt jedoch grundsätzlich: So viel wie nötig, so wenig wie möglich.

Grundsätzlich halte ich es aus Gründen des Tierschutzes für eine Sauerei, dass Du nicht dazu bereit bist, Dich mit uns zu treffen. Wieviele Tiere könnten mit weniger Zwang ausgebildet werden, wenn Du auf die Anliegen vieler hier eingehen würdest. Treffe Dich mit uns und zeige uns, wie es richtig geht! Aber Jupp, Du verweigerts Dich und bist deshalb mitverantwortlich für das Leid vieler Hunde hier.

Das Einzige, was einem in die Quere kommen kann, sind doch die konkurrierenden Reize. Und die sind nunmal ziemlich gering und überschaubar auf einer Prüfung (bis auf einen Platz in Bayern, wo es von Kaninchen nur so wimmelt) und damit auch trainierbar.

Der Seitenhieb auf Walter: Ich habe ein Schutzdienstvideo von Walters Hund auf meinem PC, das ich mir immer wieder ansehe. Groll wirkt nicht gequält und er wirkt gut ausgebildet. Die ARbeit scheint dem Hund, dem Hundeführer und dem Publikum Freude zu machen.

Ich glaub, hier wurde noch keine einzige Übung in B diskutiert, ohne sofort unangenehme Einwirkungen zu empfehlen.

frei erfunden!

Das sollte mal zu denken geben!

Vielleicht fängst Du ja mal damit an!

Helmut Dillmann
http://www.schaeferhunde-von-mordor.de