01-09-2010, 11:09
Hallo Welfen,ich habe vor einigen Wochen mit einem Genetiker über dieses Thema gesprochen und der hat mir ganz klar erklärt,das diese Krankheit in der Population ist,das heißt,das praktisch jeder Hund aus unseren Linien diese Veranlagung haben kann.
Deshalb ist es nach heutigem Zuchtgeschehen kaum möglich,auf der sicheren Seite zu züchten,ist leider so.
Sicher aber spielen auch Aufzuchttechnische Dinge eine Rolle,auch dies ist bisher ein absolutes "Nichtwissen".
Was wir mit diesen Aktionen bewegen möchten ist,das man offen über dieses Thema spricht,das jeder HF sich dafür verantwortlich fühlt,eben keine Welpen dort zu kaufen,wo Hunde mit CES zur Zucht genommen werden.
Kein Mensch käme auf die Idee,einen Hund mit HD oder ED zur Zuch zu nehmen,weils ja verboten ist.
Beim Rücken spielt da ne andere Musik,kein Kläger,kein Richter.
Es ist einfach mal nötig,seine Erfahrungen zB mit Ops oder Behandlungen auszutauschen,ohne direkt ins negative abzurutschen.
Wie du schon erwähntest,´hast du als Züchter nen Hund mit Rückenproblem,geht keiner mehr hin,weil,.... man weiß ja nie so genau.
Warum ist nicht längst was von den Vereinen passiert,das Züchter oder Rüdenbesitzer,die aufgefallen sind,mit solchen Hunden zu züchten,eine Strafe bekommen?
Wie lange soll man noch mit diesem Zustand leben,bevor den Vereinen klar wird,das sie ihr anvertrautes Wesen komplett zum Krüppel gemacht haben.
Wie viele Hunde haben bereits CES,interessiert diese Frage eigentlich niemanden?
Wenn das Problem erst nach dem 4 Lebenjahr(Schnitt) auftritt,warum überprüft der SV dann seine Zuchttiere nicht mehr nach der LBZ-Körung?
Der RSV hat zumindestens vernünftige Ansätze zu der Problematik gemacht,wo der Hund mit 8 Jahren noch seine Beweglichkeit unter Beweis stellen muß.
Zum Beispiel wäre es schon ein recht grßer Schritt,wenn man die Rüden bis zu einem gewissen Alter( 6 ???)nur eine Begrenzte Quote an Deckakten zugesteht.
Wo ist das Problem,wenn man bei Deckrüden nach dem 10ten Deckakt eine MRT verlangt,das Geld haben die dann schon dicke eingebracht.
Man könnte viele Dinge recht schnell anfangen,man muß nur wollen.
Aber BZW Meyer hat ja mal wieder den berühmten Dampfer in tiefem Wasser herbei zitiert,ohne natürlich hinten an festzustellen,das der DSH immer noch der Gebrauchshund Nr.1 ist (letztes SV-Heft,Sprunggelenke),erwartest du von denen irgendwelche Neuerungen in den nächsten ????? 5 Jahren?
Der Sinn dieser Datenbank und dieses Unterforums soll der sein,Fakten zu sammeln,vielleicht sind sie für die Zuchtvereine ja mal brauchbar.
Und zum Schluß,ich finde diesen verlogenen Kodex,nicht weiterzusagen,wenn man solches Problem sieht so zum kotzen,wir pinkeln uns ins das Wasser,was wir selbst trinken wollen.
Wenn ein Hund mit Operationsanzeichen gesehn und gemeldet wird,finde ich es nur als Legitim,den Ärtzlichen Befund der Zuchtstelle offen legen zu müssen.
Wenn nicht,kein Decken,wo ist da eigentlich das Problem.
Jeder,der diese Dinge wissentlich verschweigt und weiter züchtet ist ein Betrüger.
In diesem Sinne,
Deshalb ist es nach heutigem Zuchtgeschehen kaum möglich,auf der sicheren Seite zu züchten,ist leider so.
Sicher aber spielen auch Aufzuchttechnische Dinge eine Rolle,auch dies ist bisher ein absolutes "Nichtwissen".
Was wir mit diesen Aktionen bewegen möchten ist,das man offen über dieses Thema spricht,das jeder HF sich dafür verantwortlich fühlt,eben keine Welpen dort zu kaufen,wo Hunde mit CES zur Zucht genommen werden.
Kein Mensch käme auf die Idee,einen Hund mit HD oder ED zur Zuch zu nehmen,weils ja verboten ist.
Beim Rücken spielt da ne andere Musik,kein Kläger,kein Richter.
Es ist einfach mal nötig,seine Erfahrungen zB mit Ops oder Behandlungen auszutauschen,ohne direkt ins negative abzurutschen.
Wie du schon erwähntest,´hast du als Züchter nen Hund mit Rückenproblem,geht keiner mehr hin,weil,.... man weiß ja nie so genau.
Warum ist nicht längst was von den Vereinen passiert,das Züchter oder Rüdenbesitzer,die aufgefallen sind,mit solchen Hunden zu züchten,eine Strafe bekommen?
Wie lange soll man noch mit diesem Zustand leben,bevor den Vereinen klar wird,das sie ihr anvertrautes Wesen komplett zum Krüppel gemacht haben.
Wie viele Hunde haben bereits CES,interessiert diese Frage eigentlich niemanden?
Wenn das Problem erst nach dem 4 Lebenjahr(Schnitt) auftritt,warum überprüft der SV dann seine Zuchttiere nicht mehr nach der LBZ-Körung?
Der RSV hat zumindestens vernünftige Ansätze zu der Problematik gemacht,wo der Hund mit 8 Jahren noch seine Beweglichkeit unter Beweis stellen muß.
Zum Beispiel wäre es schon ein recht grßer Schritt,wenn man die Rüden bis zu einem gewissen Alter( 6 ???)nur eine Begrenzte Quote an Deckakten zugesteht.
Wo ist das Problem,wenn man bei Deckrüden nach dem 10ten Deckakt eine MRT verlangt,das Geld haben die dann schon dicke eingebracht.
Man könnte viele Dinge recht schnell anfangen,man muß nur wollen.
Aber BZW Meyer hat ja mal wieder den berühmten Dampfer in tiefem Wasser herbei zitiert,ohne natürlich hinten an festzustellen,das der DSH immer noch der Gebrauchshund Nr.1 ist (letztes SV-Heft,Sprunggelenke),erwartest du von denen irgendwelche Neuerungen in den nächsten ????? 5 Jahren?
Der Sinn dieser Datenbank und dieses Unterforums soll der sein,Fakten zu sammeln,vielleicht sind sie für die Zuchtvereine ja mal brauchbar.
Und zum Schluß,ich finde diesen verlogenen Kodex,nicht weiterzusagen,wenn man solches Problem sieht so zum kotzen,wir pinkeln uns ins das Wasser,was wir selbst trinken wollen.
Wenn ein Hund mit Operationsanzeichen gesehn und gemeldet wird,finde ich es nur als Legitim,den Ärtzlichen Befund der Zuchtstelle offen legen zu müssen.
Wenn nicht,kein Decken,wo ist da eigentlich das Problem.
Jeder,der diese Dinge wissentlich verschweigt und weiter züchtet ist ein Betrüger.
In diesem Sinne,
Das Hirn ist keine Seife - es wird nicht weniger, wenn man es benutzt!
(Hinweis: Die Signatur ist wie eine Visitenkarte: Sie dient der selbstdarstellenden Information über den Autor - nicht der Beurteilung des Lesers)
(Hinweis: Die Signatur ist wie eine Visitenkarte: Sie dient der selbstdarstellenden Information über den Autor - nicht der Beurteilung des Lesers)