27-11-2006, 19:11
Hallo Antje,
da ich viele deiner Beiträge im Ton sachlich und inhaltlich informativ finde, antworte ich auf die Daueranfrage.
NICHTS sagen die Prüfungsleistungen meines Hundes aus für notorische Skeptiker der modernen Hundeausbildung. Ich kenn das! Die sagen dann: wer weiß, was der im Training wirklich macht?! Um nicht anzuecken und nicht ständig live das zu erleben, was ich hier im Forum erlebe, verrate ich auch kaum jemandem, daß ich in der Lernphase mit Clicker arbeite.
Dieser Standardabwehrsatz „wer weiß, was der wirklich macht?!“ kam sofort in diesem Forum zum Bundessieger DVG.
Außerdem haben die Kritiker, wenn sie das Wort Clicker hören, nicht das Verständnis für den Vorteil eines klaren sekundären Verstärkers, sondern packen das in einen Sack mit Leuten, die behaupten, daß man alles nur mit positiver Verstärkung erreichen kann.
Am besten kann man das an Helmut Dillmann sehen: selbst nach 180 Beiträgen findet er nicht EIN Zitat von mir, das belegt, daß ich grundsätzlich gegen unangenehme Einwirkungen in Erziehung und Ausbildung bin. Aber er unterstellt es munter weiter und baut einen paranoiden Popanz auf.
Wer wirklich lernen will und interessiert ist, sollte mal ein Seminar besuchen. Da ich keine öffentlich anbiete, empfehle ich für das reine Clickershapingprinzip: B. Laser und N. Miodragovic (die auch etwas sportlich orientiert ist) und mit Einschränkungen Pietralla. Wenn man dann das Prinzip begriffen hat, kann man alleine weitermachen als intelligenter HF. Und wer dann noch Fragen hat, kann es ja hier im Leistungsforum unter „Clickern“ versuchen.
Übrigens war ich drauf und dran ein paar Leute aus dem Forum einzuladen. Aber nach einigen weiteren Beiträgen von denen wurde klar: da besteht kein echtes Interesse.
da ich viele deiner Beiträge im Ton sachlich und inhaltlich informativ finde, antworte ich auf die Daueranfrage.
NICHTS sagen die Prüfungsleistungen meines Hundes aus für notorische Skeptiker der modernen Hundeausbildung. Ich kenn das! Die sagen dann: wer weiß, was der im Training wirklich macht?! Um nicht anzuecken und nicht ständig live das zu erleben, was ich hier im Forum erlebe, verrate ich auch kaum jemandem, daß ich in der Lernphase mit Clicker arbeite.
Dieser Standardabwehrsatz „wer weiß, was der wirklich macht?!“ kam sofort in diesem Forum zum Bundessieger DVG.
Außerdem haben die Kritiker, wenn sie das Wort Clicker hören, nicht das Verständnis für den Vorteil eines klaren sekundären Verstärkers, sondern packen das in einen Sack mit Leuten, die behaupten, daß man alles nur mit positiver Verstärkung erreichen kann.
Am besten kann man das an Helmut Dillmann sehen: selbst nach 180 Beiträgen findet er nicht EIN Zitat von mir, das belegt, daß ich grundsätzlich gegen unangenehme Einwirkungen in Erziehung und Ausbildung bin. Aber er unterstellt es munter weiter und baut einen paranoiden Popanz auf.
Wer wirklich lernen will und interessiert ist, sollte mal ein Seminar besuchen. Da ich keine öffentlich anbiete, empfehle ich für das reine Clickershapingprinzip: B. Laser und N. Miodragovic (die auch etwas sportlich orientiert ist) und mit Einschränkungen Pietralla. Wenn man dann das Prinzip begriffen hat, kann man alleine weitermachen als intelligenter HF. Und wer dann noch Fragen hat, kann es ja hier im Leistungsforum unter „Clickern“ versuchen.
Übrigens war ich drauf und dran ein paar Leute aus dem Forum einzuladen. Aber nach einigen weiteren Beiträgen von denen wurde klar: da besteht kein echtes Interesse.