25-11-2006, 10:11
Hallo Jupp,
Du bist scheinbar nicht nur unfreundlich und beleidigend, sondern auch vergesslich. Deine eigenen Ausführungen zu diesem Test sind ganz klar von einem A nach B Lauf ausgegangen. Damit Du nicht nicht suchen mußt :
Die Formulierug von Berensmann war einfach nur unglücklich. Aus seiner Argumentation kann man aber erkennen, dass er sich auf Deinen Versuchsaufbau bezieht und keinen neuen angeboten hat. So habe ich es verstanden und nur so macht die Fragestellung Sinn, wenn man nicht die Umgebung der Käfige unter Strom setzt und der Ratte dann damit zwei Zufluchtsorte anbietet, die so nicht funktionieren können, weil der Versuch hochgradig vom Zufall abhängig wäre.
Im Kontext dieser Diskussion macht es nur Sinn zu fragen, was Ratte 1 macht, wenn sie satt ist (Sättigungsgefühl unterstellt und somit Motivation = 0) und welche Motivationslage dann vorliegt. Das weisst Du aber sehr genau und deshalb ist es für Dich angenehmer, Dich hinter dem vermeintlichen anderen Versuchsaufbau zu verstecken, da Du dort die Frage ja geschickt umgehen kannst. Darin hast Du ja Erfahrung.
Schöne Grüße,
Andreas
Zitat:Original von Jupp
Die berensmannsche Versuchsanordnung war:
Zitat:also beide ratten stehen vor den kaefigen A & B.
Ich gebe es auf mit Leuten zu diskutieren, die entweder nicht lesen oder nicht denken können oder wollen.
Du bist scheinbar nicht nur unfreundlich und beleidigend, sondern auch vergesslich. Deine eigenen Ausführungen zu diesem Test sind ganz klar von einem A nach B Lauf ausgegangen. Damit Du nicht nicht suchen mußt :
Zitat:Die von mir beschriebene Versuchsanordnung (es geht von Käfig A zu Käfig B) ist von Skinner.
Zitat:Ratte 1 läuft von Käfig A in Käfig B, weil sie gelernt hat, daß es da Futter gibt.
Ratte 2 läuft von Käfig A in Käfig B, weil sie gelernt hat, daß es in A Stromschläge gibt.
Die Formulierug von Berensmann war einfach nur unglücklich. Aus seiner Argumentation kann man aber erkennen, dass er sich auf Deinen Versuchsaufbau bezieht und keinen neuen angeboten hat. So habe ich es verstanden und nur so macht die Fragestellung Sinn, wenn man nicht die Umgebung der Käfige unter Strom setzt und der Ratte dann damit zwei Zufluchtsorte anbietet, die so nicht funktionieren können, weil der Versuch hochgradig vom Zufall abhängig wäre.
Im Kontext dieser Diskussion macht es nur Sinn zu fragen, was Ratte 1 macht, wenn sie satt ist (Sättigungsgefühl unterstellt und somit Motivation = 0) und welche Motivationslage dann vorliegt. Das weisst Du aber sehr genau und deshalb ist es für Dich angenehmer, Dich hinter dem vermeintlichen anderen Versuchsaufbau zu verstecken, da Du dort die Frage ja geschickt umgehen kannst. Darin hast Du ja Erfahrung.
Schöne Grüße,
Andreas