Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Klassische VS. operante/instrumentelle Konditionierung?
#5
Tommy,index.php?page=Thread&postID=73991#post73991' schrieb:rein primärem, positivem Verstärker und Immerbekräftigung. Sehe ich das richtig?
Beim Shapen in der Clickerausbildung ist es so.
Operant Konditionieren kann man aber auch ohne Bestätigung. Wenn man jedes Mal "Mach Pipi" sagt z.B., wenn der Hund das Bein hebt, wird er irgendwann auf diese Wortfolge hin Pipi machen.

Allerdings geht es beim Konditionieren nicht um die Bestätigung, sondern um ein neutrales Signal für den Hund (z.B. ein unbekanntes Kommando), welches mit einem für den Hund bedeutsamen Signal (Körperhilfe, Einwirkung, Fressen etc.) verknüpft wird.

Die Reihenfolge, in der das geschieht, macht den Unterschied zwischen KK und OK aus.

Darf ich mal fragen: wie kommst du darauf, dass nur die OK relevant ist? Du wirst keinen Hund shapen können, den du nicht vorher ganz klassisch auf Click = Wurst konditioniert hast ;-)
Und gerade im Hundesport, wo soviel mit Körperhilfen und Einwirkungen gearbeitet wird, ist es wichtig, auf die KK zu achten, damit der Hund die Kommandos auch bald ohne diese Hilfen annimmt.
Was du nicht willst, das man dir tut....

Regina :hot:
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
[Kein Betreff] - von LosNerkos - 14-08-2009, 10:08
[Kein Betreff] - von Mika - 14-08-2009, 10:08
[Kein Betreff] - von Yahoo - 14-08-2009, 12:08
RE: Klassische VS. operante/instrumentelle Konditionierung? - von Minchen - 14-08-2009, 13:08
[Kein Betreff] - von Henning - 14-08-2009, 14:08
[Kein Betreff] - von jenny seefeld - 14-08-2009, 14:08
[Kein Betreff] - von Jürgen Rixen - 14-08-2009, 14:08
[Kein Betreff] - von jenny seefeld - 14-08-2009, 14:08
[Kein Betreff] - von bibi - 14-08-2009, 20:08
[Kein Betreff] - von tinka - 15-08-2009, 11:08

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste