30-06-2009, 09:06
Hallo,
Ihr könnt euch über die Aussagen streiten wie Ihr wollt!!!!
Fakt ist, das, solange kein eingetragner Befund in der Ahnentafel steht, jeder Tierarzt dir was andres erzählen kann.
Wir hatten zwei fälle:
da wir auf der Suche (für England) nach einer CZ-Hündin waren, wurde uns eine angeboten.
Bei der Besichtigung (die Hündin war überragend) stellte sich heraus das die Hündin bei drei Vorbesitzern war und sie zurück gegeben haben, da die Hüfte nicht ausreichte um sie zukaufen (Befund war nicht eingetragen). Da der Besitzer sie nur noch weg haben wollte, haben wir sie auf unser Risiko gekauft (da die HD-Bilder auf den ersten Blick nicht so schlecht, für uns aussahen).Wir haben sie dann offiziell röntgen lassen. Unsere Tierärztin sagte: das die Hündin ein fast normal bekommen würde. Und wir bekamen das Fast normal auch wider vom SV.
Was meint Ihr was dann los war mit den Besitzer. Aber er selbst wollte das Risiko nicht tragen!!!!
Und dann noch so einer:
Wir verkauften einen Welpen aus unseren H-Wurf, der sich hervorragen entwickelte.
Dann kam es dazu das der Besitzer den Hund aus privaten Gründen (Auswandern) mit 1Jahr abgeben wollte.
Da der Hund in die USA an die Polizei verkauft werden sollte, wollten die noch Bilder von HD-ED sehen. Also ist er hin zum SV-Röntgen Tierarzt gefahren und hat den Hund röntgen lassen.
Danach rief er mich füllig entsetzt an und sagte mir das der Hund in der Hüfte-noch zugelassen bekommen würde und die Ellbogen nicht besser als mittel wären.
Da so etwas noch nicht bei unser Carla (Mutter von den Rüden) vorgekommen ist!!!
Haben wir uns die Bilder zusenden lassen. Da wir schon viele Röntgen aufnehmen gesehen haben aber kein Röntgentierarzte sind, haben wir nach kurzen Telefonat (Danke Antje, für den Tip) zur Dr.Tellhelm gesendet. Der mir dann Tel. erklärte das der Hund HD und ED normal bekommen würde. Das teilte ich den Besitzer mit. Der Rüde wurde dann doch nicht verkauft (er ist doch nicht ausgewandert) und wurde dann mit 16 Monaten noch mal bei dem gleichen Tierarzt Hauptgeröngt (der Ihm sagte, das würde sich doch nicht lohnen, er könnte sich sein Geld sparen). Er/ich bestanden darauf. Und der Hund hat vom SV was für ein Wunder HD-ED normal bekommen.
Solange die Menschen nicht bereit sind das Risiko selbst zu tragen, wird sich das ganze nicht ändern.
Und mann darf es nicht vergessen das der Dr.Tellhelm auch nur ein Mensch ist. Und leider waren wir nicht dabei und können die Aussage bestätigen.
Da Menschen manchmal zur Übertreibung neigen (der Zücheter z.B.egal in welcher Form).
Und die Leute die, die Hündin dann gekauft haben, haben das Risiko getragen und wurden belohnt!!
Und sich jetzt zu ärgern ist ja typisch für den Vorherigen Besitzer!!!! Warum hat er den trotzdem, die Bilder nicht Eingeschickt??
Wir haben mittlerweile gelernt, solange mann es nicht schwarz auf weiß hat, kann man immer spekulieren.
Gruss Isa
Ihr könnt euch über die Aussagen streiten wie Ihr wollt!!!!
Fakt ist, das, solange kein eingetragner Befund in der Ahnentafel steht, jeder Tierarzt dir was andres erzählen kann.
Wir hatten zwei fälle:
da wir auf der Suche (für England) nach einer CZ-Hündin waren, wurde uns eine angeboten.
Bei der Besichtigung (die Hündin war überragend) stellte sich heraus das die Hündin bei drei Vorbesitzern war und sie zurück gegeben haben, da die Hüfte nicht ausreichte um sie zukaufen (Befund war nicht eingetragen). Da der Besitzer sie nur noch weg haben wollte, haben wir sie auf unser Risiko gekauft (da die HD-Bilder auf den ersten Blick nicht so schlecht, für uns aussahen).Wir haben sie dann offiziell röntgen lassen. Unsere Tierärztin sagte: das die Hündin ein fast normal bekommen würde. Und wir bekamen das Fast normal auch wider vom SV.
Was meint Ihr was dann los war mit den Besitzer. Aber er selbst wollte das Risiko nicht tragen!!!!
Und dann noch so einer:
Wir verkauften einen Welpen aus unseren H-Wurf, der sich hervorragen entwickelte.
Dann kam es dazu das der Besitzer den Hund aus privaten Gründen (Auswandern) mit 1Jahr abgeben wollte.
Da der Hund in die USA an die Polizei verkauft werden sollte, wollten die noch Bilder von HD-ED sehen. Also ist er hin zum SV-Röntgen Tierarzt gefahren und hat den Hund röntgen lassen.
Danach rief er mich füllig entsetzt an und sagte mir das der Hund in der Hüfte-noch zugelassen bekommen würde und die Ellbogen nicht besser als mittel wären.
Da so etwas noch nicht bei unser Carla (Mutter von den Rüden) vorgekommen ist!!!
Haben wir uns die Bilder zusenden lassen. Da wir schon viele Röntgen aufnehmen gesehen haben aber kein Röntgentierarzte sind, haben wir nach kurzen Telefonat (Danke Antje, für den Tip) zur Dr.Tellhelm gesendet. Der mir dann Tel. erklärte das der Hund HD und ED normal bekommen würde. Das teilte ich den Besitzer mit. Der Rüde wurde dann doch nicht verkauft (er ist doch nicht ausgewandert) und wurde dann mit 16 Monaten noch mal bei dem gleichen Tierarzt Hauptgeröngt (der Ihm sagte, das würde sich doch nicht lohnen, er könnte sich sein Geld sparen). Er/ich bestanden darauf. Und der Hund hat vom SV was für ein Wunder HD-ED normal bekommen.
Solange die Menschen nicht bereit sind das Risiko selbst zu tragen, wird sich das ganze nicht ändern.
Und mann darf es nicht vergessen das der Dr.Tellhelm auch nur ein Mensch ist. Und leider waren wir nicht dabei und können die Aussage bestätigen.
Da Menschen manchmal zur Übertreibung neigen (der Zücheter z.B.egal in welcher Form).
Und die Leute die, die Hündin dann gekauft haben, haben das Risiko getragen und wurden belohnt!!
Und sich jetzt zu ärgern ist ja typisch für den Vorherigen Besitzer!!!! Warum hat er den trotzdem, die Bilder nicht Eingeschickt??
Wir haben mittlerweile gelernt, solange mann es nicht schwarz auf weiß hat, kann man immer spekulieren.
Gruss Isa
Wenn Du lachst, lacht die ganze Welt mit Dir, wenn Du weinst, weinst Du allein.
