Gesunde Hunde

[Kirsten]

Bisher dachte ich,"Das Leben des Brian" wäre die absolute Spitze an Ironie und Sarkasmus.
Heute weiß ich,hier gehts noch besser.
Uwe hat ne Liste eingestellt,da kann man mitmachen oder nicht,daran kann man sich orientieren oder nicht,das kann man für gut halten oder nicht.
Sicherlich kann man aber auch eine Verschwörung von HF draus machen,die die Chance zur Manipulation verwirklicht sehen.
Mein Gott,geht hier echt nichts mehr ohne riesen Brimborium.

Hallo Heinz,
nun trag mal nicht gleich so dick auf! Wer ist denn hier sarkastisch? Und wo ist das Brimborium? Ich dachte immer, ich befinde mich hier in einem Diskussionsforum und nicht in einem Streichelzoo!
Zu der Liste von Uwe: Ja, es ist richtig, es ist einem freigestellt, seinen Hund einzutragen oder nicht. Und, ja, es ist auch richtig, man kann die Liste nutzen oder man lässt es bleiben. Aber da es sich hier um ein Diskussionsforum handelt und nicht um eine Plattform wie z.B. working-dog ist es mir gestattet, meinen Senf zu dieser Art der Auflistung zu geben. Nun mag manch einer sagen, ich proklamiere, lieber mit seinem Hund zu spielen, anstatt Zeit damit zu vertun die Liste zu füttern und verschwende selbst Zeit damit, hier rumzudiskutieren. Aber dies ist halt ein Diskussionsforum und da muss ich doch wohl nicht mit meiner Meinung hinterm Berg halten.
Ich weiß, dass selbst die Angaben, die die Nutzer bei working-dog über ihren Hund machen (z.B. Körklasse, HD-Status, SZ-Nummer und sogar Größe) in vielen Fällen nicht stimmen. Es genügt ein Blick in die Genetics oder ins Körbuch um die Fakten zu überprüfen. Daher nutze ich lieber diese offiziellen Quellen als die, die ein Nutzer selbst zusammengestellt hat. Der Sinn und Zweck dieser "Gesunde Hunde"-Auflistung entzieht sich mir daher völlig! Noch dazu finde ich die Formulierung "Gesunde Hunde" sehr sehr unglücklich, impliziert es doch, dass Hunde, die HD oder ED "fast normal" haben, krank sind. Und das will mir doch hier wohl niemand ernsthaft weismachen wollen.

Gruß
Kirsten