Auch Tellhelm kann mal irren

[Barbara]

Mir hat mal ein Tierarzt der für den SV röngt mitgeteilt, dass Bilder von Hunden, auf denen diese nicht richtig gelagert werden, durchaus auch als nicht auswertbar zurückgehen und ich ich messe diesem TA schon einiges an Erfahrung zu..

Aber davon jetzt mal abgesehen: Ich denke nicht das es auf die Dauer zum Ziel führt, diese es könnte aber doch vielleicht-Mentalität weiterzuführen. Sicher könnte es sein das eben diese Hündin nicht ganz korrekt gelagert war, dass die Arzthelferin beim Saubermachen geschlampt hat und darum ein dunkler Fleck auf dem Gelenk war, dass der Auswerter eine kurzzeitige Sehstörung hatte .. :i_

Hallo Bordy,
Da es sich bei der Beurteilung sekundärer Marker, wie z.B. die Bestimmung eines bestimmten Winkels in der Regel um Messungen, die in einem sehr engen Bereich liegen handelt, können schon minimale Lagerungsabweichungen eines Hundes Einfluss auf den Befund haben. Diese werden aber leider nicht immer erkannt. Sollten sie deutlich sichtbar sein, so wird das Bild natürlich beanstandet. Dinge wie "schwarze Flecken auf den Aufnahmen" oder anderes, was Du ironischer weise angemerkt hast, sind damit jedoch nicht vergleichbar. Aus diesem grund finde ich es auch nicht in Ordnung, von einer "könnte aber doch vielleicht Mentalität" zu sprechen. Solange eine Lagerung nicht maschinell und unabhängig von leider fehlbaren Menschen erfolgt, gilt sie eben als nicht vollkommen standardisiert und ist nicht völlig fehlerfrei. Übrigens gibt es sehr wohl schon eine standardisierte, nahezu untersucherunabhängige Lagerungsmethode. Sie wird im Rahmen der Pennhip- Untersuchung durchgeführt.
Natürlich bevorzuge auch ich ED/HD- normal. Ich wollte mit meinem Beitrag aber darauf hinweisen, dass die Unterscheidung zwischen einem 1 oder2- Befund nicht nur vom Status des Hundes sondern auch von den Untersuchungsbedingungen und den Untersuchern abhängig ist. Und je kleiner der Unterschied, desto schwieriger und subjektiver wird die Beurteilung.
LG Barbara