05-09-2008, 10:09
Tja Leute,
der Kollege konnte sich leider nicht mehr an den Namen des Richters erinnern, der da vor Gericht klagt, auch nicht welchem Verband er angehört.
Er wußte nur noch, dass dieser Mann maßgeblich mit an der Hundeverordnung von D beteiligt war und bis jetzt alles wass er geändert haben wollt
per Gerichtsbeschluss durchgesetzt hat.
Da der Kollege Kreisvorsitzender seines Rassevereins ist und dies auf einer Sitzung besprochen wurde, hege ich keinerlei Zweifel, dass er uns nur
Müll berichtet hat. Es muss wohl im Gespräch sein.
Die AZG ändert übrigens jetzt die Hürde, die soll nur noch 80 cm fest hoch sein darüber auf 1 m eine Stange und bewertet vom Richter bei der Prüfung
dann dann nur noch werden, wenn die Stange fällt.
LG Ursula
der Kollege konnte sich leider nicht mehr an den Namen des Richters erinnern, der da vor Gericht klagt, auch nicht welchem Verband er angehört.
Er wußte nur noch, dass dieser Mann maßgeblich mit an der Hundeverordnung von D beteiligt war und bis jetzt alles wass er geändert haben wollt
per Gerichtsbeschluss durchgesetzt hat.
Da der Kollege Kreisvorsitzender seines Rassevereins ist und dies auf einer Sitzung besprochen wurde, hege ich keinerlei Zweifel, dass er uns nur
Müll berichtet hat. Es muss wohl im Gespräch sein.
Die AZG ändert übrigens jetzt die Hürde, die soll nur noch 80 cm fest hoch sein darüber auf 1 m eine Stange und bewertet vom Richter bei der Prüfung
dann dann nur noch werden, wenn die Stange fällt.
LG Ursula
Ich verantworte das, was ich schreibe,
nicht das was du liest
nicht das was du liest
