Wo liegt die Identität des Gebrauchshundesportes in Bezug auf die Zukunft

[HIla1610]

Hier in dieser Diskussion geht es doch vielmehr um den "Gebrauchshundesport" an sich.

Das Sport kommt mir in der Diskussion doch zu kurz. Auch Leistungssport bleibt Sport. In der Diskussion hier wird wie überall zu diesem Thema unnötigerweise regelmäßig in das Diensthundewesen abgedriftet.

Wir als Sportler haben doch ganz andere Interessen als ein DHF. Wobei auch die Verallgemeinerung des DHF zu kurz gegriffen ist. Wenn ich in meinem dienstlichen Alltag einen Diensthund brauche, brauche ich einen Spezialhund. Ich brauche einen Hund, der mir einer Individualgeruchsspur folgt, der mir Drogen, Sprengstoff oder auch Leichen aufspürt. Einen Hund der einen Angreifer unschädlich macht oder einem flüchtenden Täter nachgeschickt wird, habe ich in vielen Dienstjahren abseits von Großeinsätzen (wo man das auch über einen anderen Kräfteansatz hätte lösen können) nicht erlebt.

Mein Interesse als Sportler ist doch einen Hund zu bekommen, der möglichst einfach in allen drei Sparten dazu zu manipulieren ist, möglichst nah an der PO die darin geforderten Aufgaben reproduzierbar abzuliefern. Das ist doch ganz weit weg von dem Diensthund (oder sogar einem Zugriffshund von Spezialeinheiten), der auf die eine oder andere Spezialhundtätigkeit (das aber in absoluter Verlässlichkeit) reduziert wird.

Höher-schneller-weiter ergibt sich ja auch aus den neuen Erkenntnissen um der Möglichkeiten einer Manipulation des Hundes.

Dass sich höher schneller weiter in der unbestrittenen Leistungsspitze eines jeden Sports findet, ist doch das ureigenste des Wettkampfsports. Aber wie viel Prozent der Hundesportler betrifft dies, die Jahr für Jahr DM und WM führen? Das Gro der Hundesportler treibt sich doch (ohne dass es irgendwie wertend gemeint sein soll) auf der OG Ebene herum ohne jemals überregional zu führen oder führen zu wollen. Trotzdem wird eine Prüfung unter SG als schlecht angesehen und man will auf Biegen und Brechen aber ohne die Ausstattung, das Umfeld oder die nötige Zeit und Konsequenz aufbringen zu wollen oder können auf Augenhöhe mit den Großen sein.

Für mich ist diese Debatte teils gefühlsbetont und zu menschlich geprägt.

Natürlich ist so eine Debatte gefühlsbetont und menschlich zu führen. Entweder habe ich einen Hund oder ein Sportgerät. Wenn ich meinen Hund als reines Sportgerät betrachte sollte man sich schon fragen, ob das nicht reichlich egoistisch ist.