Wo liegt die Identität des Gebrauchshundesportes in Bezug auf die Zukunft

[Colonia]

Und den "echten" Hund kann doch heute niemand mehr handeln, mit den Mitteln die uns zur Verfügung stehen in einer "offenen" Ausbildung. Sehe ich jeden Tag im Dienst

Hier kam der " Echte " in Beitrag 2 erstmals in die Diskussion

Der echte stellt seinen HF öfter vor die Aufgabe, zu zeigen, ob er ein Hundeführer im besten Sinne des Wortes ist oder ein punktgeiler Leinenhalter, dem der Hund aber am Ende nie ganz vertrauen kann.
Der echte kennt seine Stärke - was für manche HF zu viel ist - , spielt sie auch aus, aber: im besten Fall zu den Regeln des Hundeführers, weil der Hund gelernt hat, dass der HF a ) immer Plan hat, b) vertrauenswürdig ist, c) berechenbar für den Hund und c ) verlässlich in seiner Hundeführung - nicht nur auf dem Platz ist.
Und das ist genau die Stelle, wo sich ein echter wohlfühlt und mitmacht. Das Märchen von den, nach der Weltherrschaft streben, dominanten Hunden ist doch nur von den Hilflosen erfunden worden. Der Hund ist - auch Egoist - und hat so gar keine Lust auf Diktator - viel zu anstrengend.

Hier habe ich versucht darauf hin zu weisen, dass es eben nicht " Brachialmethoden " braucht, um bestimmte Hunde kooperationsbereit zu bekommen.

Kurz gesagt: ich finde in einem "Sporthundeforum" oder "Leistungshundeforum" die Diskussion über "Echte" deplatziert. Sie sind weder besonders als Sporthund, Diensthund oder generell "Leistungshund" zu gebrauchen, allenfalls wichtig für die Zucht, wenn man sie denn überhaupt erkennt und sich da ein Züchter rantraut.

Alle folgenden Beiträge der User drehen sich um das PRO UND KONTRA der Ausbildung bei bestimmten Hunden. Wenn hier der falsche Platz sein sollte, wo denn dann :hae Denn es gibt nun mal unterschiedliche Vertreter in den einzelnen Rassen und mit denen wird - auch - Sport gemacht.