Wo liegt die Identität des Gebrauchshundesportes in Bezug auf die Zukunft

[HIla1610]

Warum? Bzw. in welcher Hinsicht sollte man da unterscheiden? Gesteht man dem, der hoch führen will, andere Methoden zu als dem Wald und Wiesen Hundesportler?

Ganz einfach. Weil ein Training auf LGA - Ebene und höher deutlich intensivere auseinandersetzung mit dem Thema, der Lerntheorie bedeutet und meist auch massiv mehr Aufwand.

Wie sieht es denn in der Praxis auf den Hundeplätzen aus? Macht sich dort wirklich jeder einzelne (ob überregional oder nicht) wirklich Gedanken um Lerntheorie, Trainingsperiodisierung, Belastungssteuerung? In meinem Erfahrungskreis ist es eher so, dass ein bis zwei Leute auf den Plätzen den Ton angeben und die anderen folgen bzw. zu folgen haben.

Wenn ich als Gast auf einen Platz komme oder im Internet Bilder und Videos von Hundeausbildung sehe, etwas sehe, dessen Sinnhaftigkeit sich mir nicht erschließt, ich dann nachfrage "warum" man etwas so macht, wie man es macht, bekomme ich in nahezu allen Fällen, wo man sich zur Antwort herablässt, die Antwort "weil xy das sagt oder auch so macht". Auf Lerngesetze aufbauende Ansätze bekomme ich ganz ganz selten mal zu hören.

Wer davon lebt kommt dann in Zugzwang...deshalb ist es ein Problem, wenn Hunde als einzige "Einkommensgrundlage" zählen!

Das ist ja genau das, was ich versucht habe zu beschreiben.

Früher war das vermutlich anders, aber meist aus Unwissen

Der größte Unterschied zu früher ist aber, dass es heute unglaublich einfach ist an Informationen zu kommen, Dinge zu hinterfragen und es besser zu machen. Früher hatte man diese Möglichkeiten erst, wenn man ein gewisses Niveau erreicht hat und damit viel rumgekommen ist. Seminare sind hier ja nicht per se abzulehnen.

Das hört sich etwas "Anfängerhaft" an. Wenn man dem Sport verfallen ist, wird man natürlich immer auf das Ziel Prüfung hinarbeiten. Das Ziel verschiebt sich bei dem einen zur OG Prüfung beim anderen zur BSP...

Mag anfängerhaft für dich erscheinen, ich würde es eher als idealistisch beschreiben. Und philosophisch fabuliert: Man sollte seine Ideale nie aus pragmatischen Gründen verraten. (Dann kann man besser in die Politik gehen als Hundesport zu betreiben).

...allerdings fällt das dem Anfänger meist sehr schwer, weil es nicht so einfach ist.

Für den Anfänger ist es vor allem schwierig zu erkennen, dass ganz ganz ganz viele kleine Rädchen, die alle einzeln detailversessen ausgebildet werden müssen, erst ganz viel später zu einer (eigentlich ganz einfach erscheinenden Übung (Apport / Vorraus)) Übung zusammengefügt werden. Aber genau das macht doch unseren Sport aus. Ich habe eine klare Zielvorstellung für ein Verhalten, habe die Anlagen, die mir mein Hund anbietet und nun ist es an mir, diese Anlagen bestmöglich zu bespielen, damit am Ende das gewünschte Verhalten zusammenkommt. Das erfordert Kreativität, Konsequenz, Zielstrebigkeit und am wichtigsten viel Geduld. Da ist es doch an mir in der Position als Ausbilder oder Helfer den Anfänger an die Hand zu nehmen und ihm genau das zu vermitteln.

Dieser theoretische Ansatz fehlt mir ganz häufig wie oben schon beschrieben. Meistens wird doch nach der Try & Error Methode ausgebildet und manchmal bedeutet Error auch unwiderbringlichen Verlust eines Verhaltens oder zumindest eine erhebliche Einschränkung in der Ausführung

Und hier kommen dann wieder die Seminare dazu...weil man irgendwann mal falsch abgebogen ist, es dann versucht hat zu reparieren und noch schlechter wurde...der eigene ehrgeiz aber befriedigt werden will, ist einem dann auch oft die Behandlung seines besten Freundes egal.

Und genau dann habe ich den Anspruch an einen Seminarleiter, dass er diese Leute an die Hand nimmt und ihnen den bestmöglichen Neuaufbau im Sinne einer (unglaublich aufwendigen) Gegenkonditionierung erklärt und eben nicht mittels "Hau Ruck" kurzfristig Probleme löst.

Und sollte ein Seminartourist tatsächlich den Anspruch haben, dass der Seminarleiter die eigne Unfähigkeit, das eigene Unwissen oder den eigenen Murks in einer Übungseinheit geradebiegen muss, dass kann ich als Seminarleiter diesen auch darauf hinweisen, dass das eben nicht in meinem Sinne ist.

Das klappt in der Theorie ganz gut, aber dann kommen die "Hunde der Teilnehmer", die sich "Wunder" erwarten mit ihrem "verkorksten" Tier. Lebt man nicht davon, wie ich kann man das wegbügeln...muss man seinen LU davon bestreiten ist man im Konflikt!
Trotzdem sollten und dürfen Zwänge nicht so ausarten wie gesehen!

Ein Konflikt der eben aus einer selbst gewählten Abhängigkeit besteht.

Insgesamt es es etwas schwieriger, als von dir dargestellt

Der Idealist in mir sagt, dass es eigentlich ganz einfach ist, wenn man sich selber treu ist und nicht aus irgendwelchen finanziellen oder sozialen oder egoistischen Zwängen heraus zum Handeln gezwungen ist.

Und da haben wir ganz unbewusst ein neues Thema angesprochen, dass den Hundesport bestimmt. Redlichkeit und Ehrlichkeit. Wer kennt es nicht? Läuft ne Prüfung nicht so, wie man es möchte, ist der Helfer / Richter / Platz / Badehose Schuld. Auf die Idee, dass man in der Ausbildung vielleicht das ein oder andere vernachlässigt hat, gestehen sich doch die wenigsten ein. Am Zaun wird sich hinter vorgehaltener Hand das Maul zerrissen und wenn man Aug in Aug gegenübersteht, wird wieder der Arsch gepudert. Oder anders herum, jegliche Art sachbezogener konstruktiver Kritik wird persönlich aufgefasst und als Beleidigung interpretiert (In Rassehundverbänden sicher schlimmer als in reinen Sportverbänden). Das finde ich persönlich unglaublich Schade.