Wo liegt die Identität des Gebrauchshundesportes in Bezug auf die Zukunft

[HIla1610]

das ist ja an Pauschalitäten kaum zu überbieten.

Natürlich pauschalisiere ich. Ich kenne die einzelnen Seminaristen ja gar nicht gut genug, um über ihre persönlichen Abhängigkeiten urteilen zu können. Das Namedropping diente auch eher der Veranschaulichung und war keine abschließende Aufzählung.

Was spricht denn dagegen, wenn Hundler ihr Wissen gegen Geld weitergeben?

Falls du mein Posting aufmerksamer gelesen hättest, hättest du erkannt, dass ich weder die Weitergabe von Wissen noch die finanzielle Entlohnung dieser Dienstleistung kritisiere, sondern lediglich auf entstehenden Erfolgsdruck hinweise, wenn jemand die Hundeausbildung / Seminarleitung zu seinem Hauptbroterwerb macht bzw. die Zusatzeinnahmen fest in seinem Lebensstil einplant.

Und das Menschen unter dem Druck "Abliefern zu müssen" regelmäßig zu unredlichen Mitteln greifen, ist quer durch die Gesellschaft hinlänglich bekannt. Ich bezweifel, dass der Hundesport hier eine Ausnahme darstellt.

Seien wir doch froh, dass Wissen weiter gegeben wird und so auch andere davon profitieren können. Jeder kann sich doch freiwillig aussuchen bei wem er ein Seminar besuchen möchte.

Ich bin für jeden, der seine Erfahrungen ehrlich bereit ist zu teilen, damit andere ebenfalls davon profitieren, dankbar. Dümmer wird man dadurch sicherlich nicht. Das sollten dann aber eben auch Seminare sein, wo ein entsprechendes Ausbildungskonzept vorgestellt wird und nicht eins, wo Hundeführer mit ihren Problemchen den Seminarleiter in Verlegenheit bringen, Dinge zu tun, die wir nun ausreichend in dem finnischen Video oder zum Zwangsapport 2.0 gesehen haben.

Auch denke ich nicht, dass nun jeder Hundler, der seinen Hund sehr gut ausbildet und sehr gute Resultate und Platzierungen erzielt, seinen Hund schlecht behandelt oder gar als "Gerät" betrachtet.

Und ja, es gibt natürlich auch negative Aspekte, wie wir ja gerade sehen. Das sollte allerdings nicht pauschal über alle guten Hundesportler ausgeschüttet werden.

Gott bewahre. Ich hoffe ganz ganz tief in meinem Herzen, dass jeder, der sich für ein miteinander mit einem Tier oder anderen Menschen entscheidet, dies aus sehr redlichen Motiven tut.

Wer kann mir denn mal erklären, wann eine positive Strafe (wir sagen ja immer, dass es nicht ohne geht) im Hundesport in welchem Maße am Hund gerechtfertigt ist?
Ist sie überhaupt zu rechtfertigen?
Wo ist dann die Grenze zu dem nicht mehr akzeptablem?

Ich sehe es wie Reinhard. Theoretisch ist die positive Strafe in einem Hobby, wo es um die goldene Kokosnuss geht, nicht zu rechtfertigen. In der Praxis werfe der den ersten Stein, der ohne Sünde ist.