Wo liegt die Identität des Gebrauchshundesportes in Bezug auf die Zukunft

[Colonia]

Ich finde die Beschreibung von Burghard gar nicht schlecht. Wenn man gegen diesen Typ Hund arbeitet, dann fordert man sicher Unkooperation förmlich heraus, gibt man ihm verläßliche Größen, so ist er wahrscheinlich der beste Kumpel, den man haben kann.

Absolut richtig

Schließt sich dann „echt sein“ und Führigkeit aus? Ich lese für mich aus Burghards Zeilen schon so etwas wie: Konsequenz in allen Bereichen für diesen Typ Hund. Grauzonen füllt er sofort nach eigenen Ermessen aus. Problematisch wird es, wenn man ihm etwas nehmen will, was man ihm unbewußt über längere Zeit überlassen hat. Und da würde es dann schon mal ins Eingemachte gehen, was sich dann insgesamt nachhaltig negativ auf das HF/Hund Verhältnis auswirken kann. Der Beginn einer möglichen Gewaltspirale.

Nicht unbedingt, Reinhard. Es kommt immer darauf an, wie sachlich, aber auch der Situation angemessen ich dem Hund gegenübertrete.
So hatte ich das " Vergnügen ", nacheinander 2 Hunde zu übernehmen.
Der eine - ein 58 Kg Brummer von Rotti - sollte in den Niederlanden vonb den dortigen Kollegen final entsorgt werden. Die Anzahl an Beißvorfällen mit dem glaubt heute keiner ! In seiner zeit mit mir hat der Hund sich nie gegen mich gestellt, weil er kapieren konnte, was ich wollte. Als DH Klasse - den brauchte man nur vor zu zeigen
Der andere war den beiden Vorgängern in der Behörde in bestimmten Situationen so entgegen getreten, das 2 X tatsächlich die Feuerwehr mit dem C - Rohr antreten musste, um die Kollegen da raus zu holen.
Auch der wäre heute so nicht mehr an zu treffen. Es war ein Hund, der die Verantwortlichen damals zu der Idee des " Zugriffshundes " inspirierte. Ich habe den Hund mit 4 Jahren übernommen und schlief in meinem Arm mit 10 Jahren ein. Und offensichtlich - ich lebe immer noch.
Ich will damit sagen: mit Klarheit, Verlässlichkeit als Koordinatensystem, aber auch ( hört sich irgendwie blöd an ) Fairness dem Hund gegenüber , kamen wir unfallfrei klar.