24-08-2019, 21:08
Zunächst mal sollte man mit seinen Kommentaren halbwegs beim Thema bleiben. Du erinnerst Dich??? Ernährung?? Nicht Ausbildung.
Und abgesehen davon habe ich Dich nicht als ahnungslos bezeichnet (hilft, wenn man liest, was einer schreibt), sondern eher als etwas konfus. Es hat null, nix, gar nix mit fundiertem Wissen über Ernährung zu tun, was Du schreibst. Du verwechselst Sättigung mit ernährungsphysiologischem Wert, Blättermagen mit Pansen, vergleichst Chips mit Pansen - ehrlich, großartiges Wissen über Hundeernährung scheint mir da jetzt nicht hinter zu stehen. Ist ja auch nicht schlimm, man muss ja nicht alles wissen (man sollte nur wissen, wo man es findet). Aber dann sollte man sich ganz sicher nicht mit jemandem wie Antje auf eine solche Diskussion einlassen...
Ich habe wirklich versucht, Dich ein wenig aus der Schusslinie zu holen, aber Du merkst es einfach nicht. Du hast wirklich wenig Ahnung von Hunden (ist ja keine Schande, man kann's ja lernen, aber man muss dann etwas zurückhaltend mit Kommentaren sein), Du hast offensichtlich auch nicht besonders viel Wissen über Hundeernährung (dass man seinen Hund drei Jahre gebarft hat heißt nicht wirklich, dass man auch weiß was man tut).
Ach ja, und nur, weil etwas veröffentlicht worden ist, heißt das noch lange nicht, dass es stimmt. Oder dass es die allein gültige Wahrheit ist. Und fundiert bedeutet nun mal nicht, dass etwas wissenschaftlich nachgewiesen ist. Fundiertes Wissen bedeutet eigentlich nichts weiter, als solide, belastbare Kenntnis über etwas zu haben. Das hat nix mit Wissenschaft oder Veröffentlichung zu tun. Antje zum Beispiel hat fundierte Kenntnisse über Hundeernährung. Und ich maße mir an, dasselbe von mir zu sagen. Bei Dir habe ich leider eher nicht den Eindruck. Und, wie gesagt, das ist nicht böse gemeint, ist eher die Feststellung einer Tatsache...
LG
Bine
Und abgesehen davon habe ich Dich nicht als ahnungslos bezeichnet (hilft, wenn man liest, was einer schreibt), sondern eher als etwas konfus. Es hat null, nix, gar nix mit fundiertem Wissen über Ernährung zu tun, was Du schreibst. Du verwechselst Sättigung mit ernährungsphysiologischem Wert, Blättermagen mit Pansen, vergleichst Chips mit Pansen - ehrlich, großartiges Wissen über Hundeernährung scheint mir da jetzt nicht hinter zu stehen. Ist ja auch nicht schlimm, man muss ja nicht alles wissen (man sollte nur wissen, wo man es findet). Aber dann sollte man sich ganz sicher nicht mit jemandem wie Antje auf eine solche Diskussion einlassen...
Ich habe wirklich versucht, Dich ein wenig aus der Schusslinie zu holen, aber Du merkst es einfach nicht. Du hast wirklich wenig Ahnung von Hunden (ist ja keine Schande, man kann's ja lernen, aber man muss dann etwas zurückhaltend mit Kommentaren sein), Du hast offensichtlich auch nicht besonders viel Wissen über Hundeernährung (dass man seinen Hund drei Jahre gebarft hat heißt nicht wirklich, dass man auch weiß was man tut).
Ach ja, und nur, weil etwas veröffentlicht worden ist, heißt das noch lange nicht, dass es stimmt. Oder dass es die allein gültige Wahrheit ist. Und fundiert bedeutet nun mal nicht, dass etwas wissenschaftlich nachgewiesen ist. Fundiertes Wissen bedeutet eigentlich nichts weiter, als solide, belastbare Kenntnis über etwas zu haben. Das hat nix mit Wissenschaft oder Veröffentlichung zu tun. Antje zum Beispiel hat fundierte Kenntnisse über Hundeernährung. Und ich maße mir an, dasselbe von mir zu sagen. Bei Dir habe ich leider eher nicht den Eindruck. Und, wie gesagt, das ist nicht böse gemeint, ist eher die Feststellung einer Tatsache...
LG
Bine
