10-05-2014, 14:05
Hallo,
erstmal vielen Dank für eure zahlreichen Antworten und Ratschläge.
Da wir bereits die erste Behandlung zum Zeitpunkt meiner Frage haben durchführen lassen, wollten wir jetzt natürlich den Zahn auch nicht mehr ziehen lassen.
Wir haben uns aber dafür entschieden den Zahn NICHT überkronen zu lassen. Sam erhält nächste Woche die endgültige Füllung und dann hoffen wir dass die Füllung einige Jahre hält und sollte nochmal was sein, muss der Zahn dann raus. So der Plan.
Schockierend in dem Zusammenhang war die Geschichte dahinter:
Sams 'Zahn ist bei der Rangelei mit einem anderen Hund abgebrochen. Versicherungstechnisch ist das etwa sschwierig, hätte sien können, das die Versicherung des anderen Hundebesitzers nur einen Teilbetrag bezahlt hätte, da ein gewissens Eigenverschulden vorausgesetzt wird, wenn ein Hund eine Zahnverletzung durch einen Zweikampf davonträgt (Wenn Hund nicht selbst gebissen hätte, hätte der Zahn nicht abbrechen können)
Ob in diesem Fall die Versicherung (einen Teil) gezahlt hätte, werde ich aber nie erfahren, da der Hundebesitzer offensichtlich nicht versichert ist!
Dies kam nur durch einen Zufall raus, da sich der Herr erst absolut hilfsbereit zeigt und mir dann aber mit seltsamen Ausflüchten kam, von wegen er solle den Schaden nicht melden, da dieser eh nicht übernommen werden würde - dies hätte seine Vericherung (Gothaer) gesagt...
Da mir dies unlogisch vorkam rief ich selbst bei der Gothaer an und netterweise wollte die Dame am Telefon nachschauen ob der Hundehalter nicht schon den schaden gemeldet habe (Aussage war natülich quatsch). Dabei kam heraus, das dieser gewisse Herr durchaus bei der Gothaer versichert ist, aber nicht mit einer Hundehaftpflichtversicherung...
Nach Konfrontation mit dieser Information kam es soweit, dass mir ein Anwalt schrieb, dass es den Vorfall überhaupt nicht gegeben habe und wenn überhaupt ich die Beweispflich hätte.
Unterm Strich ich bin davon überzeugt, dass dieser Hundehalter für all seine Hunde - 5 an der Zahl, 3 Schäferhunde und 2 andere große Hunde in Wohnungshaltung!! - keine Versicherung abgeschlossen hat!!
Nennt mich naiv, aber sowas galt bis dato für mich als selbstverständlich!!
Für mich bleibt nur zu hoffen, dass hier irgendwann mal die Gerechtigkeit siegt - und das ohne dass weitere Menschen und Tiere unter solchem Verhalten zu leiden haben.
Viele Grüße
Kathrin
erstmal vielen Dank für eure zahlreichen Antworten und Ratschläge.
Da wir bereits die erste Behandlung zum Zeitpunkt meiner Frage haben durchführen lassen, wollten wir jetzt natürlich den Zahn auch nicht mehr ziehen lassen.
Wir haben uns aber dafür entschieden den Zahn NICHT überkronen zu lassen. Sam erhält nächste Woche die endgültige Füllung und dann hoffen wir dass die Füllung einige Jahre hält und sollte nochmal was sein, muss der Zahn dann raus. So der Plan.
Schockierend in dem Zusammenhang war die Geschichte dahinter:
Sams 'Zahn ist bei der Rangelei mit einem anderen Hund abgebrochen. Versicherungstechnisch ist das etwa sschwierig, hätte sien können, das die Versicherung des anderen Hundebesitzers nur einen Teilbetrag bezahlt hätte, da ein gewissens Eigenverschulden vorausgesetzt wird, wenn ein Hund eine Zahnverletzung durch einen Zweikampf davonträgt (Wenn Hund nicht selbst gebissen hätte, hätte der Zahn nicht abbrechen können)
Ob in diesem Fall die Versicherung (einen Teil) gezahlt hätte, werde ich aber nie erfahren, da der Hundebesitzer offensichtlich nicht versichert ist!
Dies kam nur durch einen Zufall raus, da sich der Herr erst absolut hilfsbereit zeigt und mir dann aber mit seltsamen Ausflüchten kam, von wegen er solle den Schaden nicht melden, da dieser eh nicht übernommen werden würde - dies hätte seine Vericherung (Gothaer) gesagt...
Da mir dies unlogisch vorkam rief ich selbst bei der Gothaer an und netterweise wollte die Dame am Telefon nachschauen ob der Hundehalter nicht schon den schaden gemeldet habe (Aussage war natülich quatsch). Dabei kam heraus, das dieser gewisse Herr durchaus bei der Gothaer versichert ist, aber nicht mit einer Hundehaftpflichtversicherung...
Nach Konfrontation mit dieser Information kam es soweit, dass mir ein Anwalt schrieb, dass es den Vorfall überhaupt nicht gegeben habe und wenn überhaupt ich die Beweispflich hätte.
Unterm Strich ich bin davon überzeugt, dass dieser Hundehalter für all seine Hunde - 5 an der Zahl, 3 Schäferhunde und 2 andere große Hunde in Wohnungshaltung!! - keine Versicherung abgeschlossen hat!!
Nennt mich naiv, aber sowas galt bis dato für mich als selbstverständlich!!
Für mich bleibt nur zu hoffen, dass hier irgendwann mal die Gerechtigkeit siegt - und das ohne dass weitere Menschen und Tiere unter solchem Verhalten zu leiden haben.
Viele Grüße
Kathrin
