ED/HD - und immer wieder die gleiche Schuldzuweisung

[Antje]

Antje, woher hast Du Dein Wissen, dass Dr.Tellhelm schärfer auswertet als Dr. Brass ? Und selbst wenn es so ist : ich glaube nicht, dass sich die Unterschiede dann im Bereich mittel/schwer abspielen, sondern eher, dass zwischen a1 / a2 / a3.

Dass Prof. Brass nicht gerade der strengste Auswerter war wußte ich schon bevor ich meine Hunde von Dr. Tellhelm habe röntgen lassen. Vorher habe ich beim Gutachter für Dt. Kurzhaar röntgen lassen. Kann mich noch gut an das Bild einer Hündin erinnern, die von diesem Gutachter mit "mittlerer HD" beurteilt worden wäre (und dass das Bild nicht wirklich gut war habe ich schon damals selbst erkannt). Er meinte dann man könne es ja mal nach Hannover schicken, wenn Brass 'nen guten Tag hätte würde er das mit "noch zugelassen" beurteilen. Die Hündin hat ein "normal" bekommen....

Ich habe mehrfach Bilder Dr. Tellhelm zur Beurteilung vorgelegt, bei denen die röntgenden Tierarzte unklare Diagnosen gestellt hatten. Anschließend sind die Bilder dann ins HD-Verfahren eingereicht worden (und gingen dann an Brass zur Auswertung, da Tellhelm damals ja nur die in Gießen geröngten Hunde ausgewertet hat). Brass hat diese Bilder immer eine Stufe besser beurteilt.

Und wieso soll sich das nur zwischen a1/a2/a3 so abgespielt haben und nicht auch zwischen a4 und a5? Diese Schlussfolgerung erscheint mir nicht logisch.