Antwort schreiben an Zusammenfassung NVBK Ringwettkampf

Themenübersicht (Neueste zuerst)

Geschrieben von Ingrid Giebel - 18-05-2016, 09:05

oder Uwe.. .man kann so lange betrügen bis man erwischt wird.

Geschrieben von Uwe Junker - 17-05-2016, 19:05

bru-no,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/25317-Zusammenfassung-NVBK-Ringwettkampf/?postID=172524#post172524 schrieb:Es darf doch hier nicht so weit kommen, dass die Hälfte aus einem Wurf an Gehirn- und Bewegungsstörungen oder sonstwas eingeht, irgendwo heimlich verscharrt wird, und bei der anderen Hälfte hat die extreme Inzucht vielleicht zur angestrebten Verdichtung bestimmter Gebrauchseigenschaften geführt. Diese Hunde sind aber Träger der Erbkrankheiten, und so kann die heimliche Seuche immer weitergehen und der Spaten wird normales Züchterwerkzeug. Oder man wundert sich über Inzuchtdepression wie kleine Würfe oder gehäuftes Leerbleiben der Hündinnen. Das wird dann kompensiert durch mehr Würfe.

na das ist nun aber ein etwas gewagtes Statement. Der VDH als Dachverband scheint ja selber einige, na ich sage mal kuriose Züchtungen, zu tolerieren.
Und wo wir bei der Einhaltung von Regeln sind; wieviele gewerbsmäßige Züchter sind in Verbänden tätig?
Wieviele Personen, die Geld mit Hundehandel verdienen, sind in den Verbänden? Dies mit Wissen der Verantwortlichen.

Ich möchte dies nun nicht anprangern oder in eine schlechte Ecke drücken; lediglich bei der hier angesprochenen Einhaltung von Regeln muß dann die Gesamtbreite betrachtet werden.

Ich stimme ja zu, dass Regeln dazu da sind, auch befolgt zu werden. Bei Regeln, die unsinnig sind, sollte nachgebessert werden.

Geschrieben von bru-no - 17-05-2016, 15:05

Ingrid Giebel,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/25317-Zusammenfassung-NVBK-Ringwettkampf/?postID=172527#post172527 schrieb:leider sind wir jetzt schon an einem Punkt angekommen wo das Insiderwissen langsam aufhört, bzw schon aufgehört hat.

Wenn niemand mehr weiss, wer wirklich hinter all den falschen Namen in den „Blutlinien“ steckt, dann wird es immer mehr zum Russisch Roulette.

Geschrieben von Ingrid Giebel - 17-05-2016, 12:05

Steffi Arpe,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/25317-Zusammenfassung-NVBK-Ringwettkampf/?postID=172529#post172529 schrieb:Stimmt Ingrid, es geht um das Grundsätzliche. Du wirst aber in der gesamten Hundeszene nicht die Welt retten können solange es um Ruhm und Kohle geht, und der der nach Recht schreit, wird nicht immer Recht bekommen.. und der am lautesten nach Recht schreit hat manchmal selber dreck an der Schuhsohle..

Ich weiss nicht was du MIR jetzt damit sagen willst. Fakt ist das man vor Unrecht natürlich die Augen verschliessen kann, nach dem Motto betrifft mich nicht... oder man macht eben was dagegen ohne sich Gedanken um mögliche persönlich Konsequenzen zu machen.

Geschrieben von Steffi Broderius - 17-05-2016, 12:05

Ingrid Giebel,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/25317-Zusammenfassung-NVBK-Ringwettkampf/?postID=172527#post172527 schrieb:Steffi,

es geht doch hier nicht um die Registrierung und die sportliche Verwendung von Mischlingen oder Hunde ohne AT. Les dir das doch lieber noch mal durch.

Stimmt Ingrid, es geht um das Grundsätzliche. Du wirst aber in der gesamten Hundeszene nicht die Welt retten können solange es um Ruhm und Kohle geht, und der der nach Recht schreit, wird nicht immer Recht bekommen.. und der am lautesten nach Recht schreit hat manchmal selber dreck an der Schuhsohle..

Geschrieben von Steffi Broderius - 17-05-2016, 12:05

Ingrid.. ich habe Erwin angesprochen in Bezug auf die Antwort die er ERKO gegeben hat, und diese Antwort von Ihm ist halt nicht korrekt gewesen in Bezug auf die Anmerkung von Silke(Erko)und ihren Hund.... ich kann schon richtig lesen...
die Anmerkung der Register-Hunde war für Erwin bestimmt, dessen Aussage auf eine Fehlinterpretation entstand.

und nun nochmals Erwin.. auch deine letzte Aussage ist nicht korrekt, bzw. hast du nicht ganz verstanden was Erko gesagt hat..

erwin,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/25317-Zusammenfassung-NVBK-Ringwettkampf/?postID=172526#post172526 schrieb:es waren noch nie andersrassige oder mixe im sv verboten oder standen einer mitgliedschaft entgegen.
auf zuchtschauen konnten registrierte auch nicht starten.bis in die ende 60 war eine teilnahme bis hin zur Bsp möglich.
registriert heißt oder hieß schäferhund ähnliches aussehen.was immer man darunter verstand war den og zuchtwarten überlassen die für das reg,verfahren zuständig waren.

Auszug SV-:Aufnahme in das AnhangregisterDer SV bietet allen Hundebesitzern, die einen Deutschen Schäferhund ohne Ahnentafel bzw. mit Ahnentafel, die weder vom VDH noch der FCI anerkannt ist, besitzen, die Möglichkeit, ihren Hund ins Anhangregister des SV eintragen zu lassen. Die Hunde erhalten dann eine Registrierbescheinigung. Im Anhangregister des SV eingetragene Hunde können:

an Ausstellungen und Prüfungen des VDH teilnehmen (keine SV-Mitgliedschaft erforderlich)
an Zuchtschauen des SV teilnehmen (SV-Mitgliedschaft erforderlich)
...

Und damit sollte der Ausflug vom Wettkampf, über echte und unechte Pappe, bis hin zu Registerhunden die in den 60zigern mal auf ner BSP waren so ziemlich für komplette Themenverweichung gesorgt haben..

Geschrieben von Ingrid Giebel - 17-05-2016, 11:05

Steffi Arpe,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/25317-Zusammenfassung-NVBK-Ringwettkampf/?postID=172525#post172525 schrieb:Die Register.Nr. wurde/wird an Augenscheinliche DSH vergeben oder an Hunde deren AT (soweit ich da richtig Informiert bin) nicht dem SV entstammten aber auch DSH waren... "jedenfalls optisch" ;-)
Diese konnten/können dann Prüfungen im SV laufen, und sich bis zu regionalen Veranstaltungen qualifizieren(so wie ich noch in Erinnerung habe) .. und an an Zuchtschauen teil nehmen..

Steffi,

es geht doch hier nicht um die Registrierung und die sportliche Verwendung von Mischlingen oder Hunde ohne AT. Les dir das doch lieber noch mal durch.

@bru-no

leider sind wir jetzt schon an einem Punkt angekommen wo das Insiderwissen langsam aufhört, bzw schon aufgehört hat.

Geschrieben von erwin - 17-05-2016, 11:05

ach steffi,
es waren noch nie andersrassige oder mixe im sv verboten oder standen einer mitgliedschaft entgegen.
auf zuchtschauen konnten registrierte auch nicht starten.bis in die ende 60 war eine teilnahme bis hin zur Bsp möglich.
registriert heißt oder hieß schäferhund ähnliches aussehen.was immer man darunter verstand war den og zuchtwarten überlassen die für das reg,verfahren zuständig waren.

also wieder nur bla bla

mfg erwin

Geschrieben von Steffi Broderius - 17-05-2016, 11:05

Die Register.Nr. wurde/wird an Augenscheinliche DSH vergeben oder an Hunde deren AT (soweit ich da richtig Informiert bin) nicht dem SV entstammten aber auch DSH waren... "jedenfalls optisch" ;-)
Diese konnten/können dann Prüfungen im SV laufen, und sich bis zu regionalen Veranstaltungen qualifizieren(so wie ich noch in Erinnerung habe) .. und an an Zuchtschauen teil nehmen..

Geschrieben von bru-no - 17-05-2016, 11:05

Erko,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/25317-Zusammenfassung-NVBK-Ringwettkampf/?postID=172519#post172519 schrieb:Dann kommt eine Veranstaltung wie diese hier, um die es eigentlich im Thread geht.......und da regt man sich riesig drüber auf, das Hund ohne Papiere mitmachen durften

Hast du die anderen Beiträge denn gar nicht gelesen?

Niemand hat sich gegen Hunde ohne Papiere im Sport ausgesprochen. Es geht hier um die Probleme gefälschter Papiere, um den Wert von nur behaupteten Abstammungsnachweisen ohne DNA, um anonyme Starter, um Hunde ohne BH, die an einer SD-Prüfung teilnehmen dürfen, um mögliche Umgehung des Startverbots in Dissidenzvereinen durch Identitätsverschleierung von HF aus Mitgliedsvereinen des FCI. Kurz es geht um vernünftige Regelungen und deren Verbesserungen, und es geht gegen anonymen Wildwuchs in Zucht und Sport.

Wer die Tatsache, dass es nirgends und nie einen 100%igen Schutz vor Betrug geben kann, anführt, um die Fälschung von Abstammungsnachweisen als Bagatelle abzutun, schadet der seriösen Zucht. Diese ist angewiesen auf richtige Papiere, da es sonst zu unkontrollierter Inzucht, Inzestzucht, Zucht mit erbkranken Hunden usw. kommen kann.
Es darf doch hier nicht so weit kommen, dass die Hälfte aus einem Wurf an Gehirn- und Bewegungsstörungen oder sonstwas eingeht, irgendwo heimlich verscharrt wird, und bei der anderen Hälfte hat die extreme Inzucht vielleicht zur angestrebten Verdichtung bestimmter Gebrauchseigenschaften geführt. Diese Hunde sind aber Träger der Erbkrankheiten, und so kann die heimliche Seuche immer weitergehen und der Spaten wird normales Züchterwerkzeug. Oder man wundert sich über Inzuchtdepression wie kleine Würfe oder gehäuftes Leerbleiben der Hündinnen. Das wird dann kompensiert durch mehr Würfe.

In der Gebrauchshundezucht in Belgien und Holland wird die echte Abstammung oft nur mündlich in Insiderkreisen weitergegeben. Und wie das so ist bei der Stillen Post, gibt es im Laufe der Zeit mehr falsche als richtige Informationen.

Dieses Thema hat mehr als 10 Antworten. Ganzes Thema lesen.

Login
Benutzername:
Passwort:	Passwort vergessen?
	Merken