DMC Championat 2018

[dirk]

... Bei zu großzügiger Richtweise werden die guten Leistungen benachteiligt. ... Zitat Sören

Stimmt so, aber bei zuviel Erbsenzählerei verliert manch einer vielleicht den Blick für das Wesentliche.
Bsp. ‚Das Holz noch fester halten und noch korrekter Abschließen, G!‘ Vermutlich -2 bei einem Superapport. Und dann kommt Hain Wupp mit einem 0815 Apport wie es vor 25 Jahren ok war und bekommt auch ein G oder ein mittleres B, d.h. -2 oder -2,5.
So war es häufig weil man das SG und V nicht bzw. kaum genutzt hat. Das führte am Ende auch nicht zu brauchbaren Differenzierungen.

[deralex1979]

Die UO von Conni Scherk ist ein absoluter Hingucker, richtig klasse.
Trieb vor Technik wuerde auch so mancher Bewertung gut tun, das soll nicht heissen, das natuerlich die Punkte gezogen werden muessen, aber, ein leichtes anstossen duerfte nicht so stark entwertet werden wie langsames reinkommen.

[Maliman]

Könnte , müsste , sollte........
Mit diesen Wörtern kann man alles und jeden
(Hin)Richten.
Denn Geschwindigkeiten und Distanzen sind IMMER subjektiv.
Mich würden mal Agility Ergebnisse/Platzierungen interessieren die zeitmäßig nur auf Schätzungen basieren und nicht auf Messungen !!!

[Anja]

Da lobe ich mir bei allem Wahn den es dort auch gibt das Obedience. Hier heisst es einerseits dass die Spezifika einer Rasse zu berücksichtigen sind, aber va wurde ( leider erst durch Nachfrage) der Begriff "schnell" definiert, dass damit eigentlich " energievoll" gemeint ist. Damit kann ich mehr anfangen.
Vg Anja

[Colonia]

.......................Wie in meinem Avatar unschwer zu erkennen, arbeite ich mit einem Riesenschnauzer, und die Meinung über das Richten im PSK gehen ja ehr in die Richtung, dass man einiges geschenkt bekommt, leider, leider, leider kann ich das für Deutschland, Dänemark und Schweden nur unterstreichen, so dass ich nur bei der WM an einer reinen Schnauzerveranstaltung teilnehme.
.......................................
Wir Hundeführer wissen eigentlich sehr genau (wenn wir es wissen wollen) wo die Schwächen und Stärken unseres eigenen Hundes liegen. Wenn ein Richter diese in einer recht kurzen Momentaufnahme findet, dann ist er in meinen Augen richtig, richtig gut !

Was ich persönlich hasse sind diese unzähligen Hilfen (ich mag sie nicht alle aufzählen) und leider würd beim PSK (warum auch immer) darüber gern hinweg gesehen, naja und da kann es schonmal schnell passieren, das Körperdrehung, Schulterdrehung, Laufen wie ein "Behinderter" bei jeder Grundstellung am Ende mehr Punkte einsammelt als ne korrekte Vorführung mit nem verpatzten Steh z.B. Und wer nach PO trainiert und vorführt ärgert sich halt dann schon.

Dann treffen sich auch gern Freundschaften und Feindschaften, Gemauschelt wird auch mal und ein Richter sieht allein auf dem Platz auch nicht alles, und in der Summe, ist ein Hundeführer schnell mal völlig bedient.........................................

Moin Udo,
das ist ein mutiges Statement, da öffentlich ! Vielleicht sollte so was auch mal auf einer Jahreshauptversammlung laut ausgesprochen werden.
Und - ich kann Dir nicht nur vom Hörensagen folgen, sondern auch aus eigenem Erleben !
Respekt !

[lusna]

Vielleicht sollte so was auch mal auf einer Jahreshauptversammlung

Wohl kaum. Denn dort sitzen zum überwiegenden Teil Nicht-Sportler, die sich in die Belange der Sportler im Zweifelsfall garnicht einmischen wollen.
Wenn wäre das ein Thema für die Sportwartetagung und das Treffen der Leistungsrichter.

(Sorry fürs OT.)

Grüsse,

Claudia

[ma-re-sa]

Wenn ein V in B nur noch in der Theorie zu erreichen ist, dann können wir uns diese Note auch sparen.

Es war wirklich kein V dabei an diesem Tag auf dieser
Meisterschaft.

Bei einem anderen Verein, der hier nicht genannt werden darf, wenn
man nicht zensiert werden will, sind immer viele Vs dabei auf
Meisterschaften bis hin zur „WM“. Aber das hält dann nie auf
verbandsübergreifenden Prüfungen. Die Ergebnisse des DMC halten im
Schnitt auch verbandsübergreifend den höchsten Wettbewerben stand.
Das ist doch auch was wert, wenn Prüfungsergebnisse realistisch
sind.

[Uwe Junker]

es scheint Dir immer ein besonderes Bedürfnis zu sein, bestimmte Personen/Verbände besonders hervor zu heben.
Scheinbar gibt es dann einen Kick?
Du selbst hast doch die interne Reihung als ok beschrieben. So gibt es diese ja dann ebenso in anderen Verbänden, die dann auch ok ist.

Im übergreifenden Wettbewerb stimme ich Dir zu, dass es dann "immer" spannend ist.

Also, etwas gelassener und respektvoller, dann sind fast alle zufrieden.
Ich habe sicher keinen Bock auf Unfrieden.

[ma-re-sa]

Der Verein, der nicht unzensiert genannt werden darf, zeichnet
sich aus durch das Prinzip des „billigen Jakobs“, um damit
Mitglieder zu kriegen. In der Zucht sind die Mindeststandards unter
SV Niveau, in der Leistung auch. Deshalb sind diese Maßstäbe auch
bedeutungslos. Anders beim DMC. Da spielt die Musik. Da schaut man
hin, wenn man sich weiterentwickeln will. Der SV hängt da so in der
Mitte.
Die Entwicklung der Mitgliederzahlen ist bei dem Verein, der nicht unzensiert genannt werden darf, überproportional rückgängig im Vergleich zu DMC und SV. Also die Leute wollen nicht den billigen Jakob, sondern Qualität.

[Uwe Junker]

na und? was störst Du Dich daran. Bist doch dort kein Mitglied.

Welche Nachteile hast Du dadurch?