Neue PO 2018

[Antje]

Aber die Delegierten aller FCI-Länder stimmen drüber ab. Und vor allem: Die Anträge aus allen FCI-Ländern fliessen darin ein.

[Heinz.S]

Der hätte trotzdem nur eine Stimme von über 30.

So einfach ist das????????????

[Kruemeline]

wir bewerten halt anders

Warum so bescheiden? Der RSV stellt auf seiner Homepage über die Richter in den anderen Verbänden fest:
„Woanders herrscht doch nur Willkür...“.

[deralex1979]

wir bewerten halt anders

Warum so bescheiden? Der RSV stellt auf seiner Homepage über die Richter in den anderen Verbänden fest:
„Woanders herrscht doch nur Willkür...“.

Stimmt. Nicht alle, aber viele. Es gibt gute SV Richter, es gibt gute DMC Richter, manchmal sogar im dhv. Ich finde es immer gut, wenn der Richter selber auch noch Hunde führt. Das muß noch nicht mal überregional sein, es fehlt ja dann auch an Zeit. Wenigstens in der Praxis sollte er schon noch stehen.

[Trine]

@ Alex,
diese Verallgemeinerungen und ständigen Wiederholungen von Helmut, dass "woanders" jeder LR richtet wie er gerade lustig ist und "seine Duftmarke setzen will" ist einfach falsch und teilweise beleidigend.
Wenn man das Ganze anders herum betrachtet, dann könnte man auch sagen, dass im RSV extra die Möglichkeit geschaffen wurde, damit Helmut richten und "seine Duftmarke setzen kann".
Ich sehe da ein Messen mit zweierlei Maß.
Aus seinem Statement zur RSV WM ist zu entnehmen, dass es scheinbar auch dort HF gibt, die mit der Bewertung der LR nicht einverstanden sind. Und LR, die - wie "woanders" auch - nicht alles sehen (können).

[India]

Irgendwie erschliesst sich mir der Zusammenhang von Richtern der verschiedenen Verbände mit den geplanten Änderungen nicht.

Wenn ein HF verbandsübergreifend starten will, hat er nur EINE PO .........

Die Frage die ich mir stelle ist einfach ...ist es sinnvoll das die PO wieder geändert wird......

Grüsse
Ralf

[Kruemeline]

Stimmt. Nicht alle, aber viele.

Beides gleichzeitig geht schlecht, denn „nur“ ist „nur“ in „Woanders herrscht doch nur Willkür...“.

Dabei musste auf der gleichen Homepage jetzt zugegeben werden, dass es eine Rebellion in den eigenen Reihen gegen die eigene Richtweise gibt. Mal abwarten, was mit den Kritikern weiter passiert, denn man wirft ihnen öffentlich Wahrnehmungsstörungen, Unfairness, Rummeckerei und Arbeitsverweigerung vor.

[Trine]

Hallo Ralf,
wenn ich richtig informiert bin, dann erstrecken sich die wesentlichen Änderungen auf die IPO1. Sicherlich soll damit der "normale HF" leichter diese Prüfung bestehen können. Ich vermute, dass damit der Abwärtstrend im IPO Sport gebremst werden soll. Ob es fruchtet - wir werden sehen. Ich persönlich bezweifle das.

[India]

@ Trine

danke
Im Grunde habe ich das auch so verstanden.

Allerdings denke ich nicht, dass die aktuelle PO für den bestehenden Abwärtstrend verantwortlich gemacht werden kann.
Es gibt im Bereich IPO leider nur sehr wenige jüngere HF.
Da haben uns die angesagten Hundesportarten lange überholt. Da ist es im Normalfall leichter einzusteigen, der Erfolg stellt sich früher ein und Du kannst es auch mit den Hunden machen, die nicht einer Gebrauchshunderasse angehören.
Über einige Ausbildungsmethoden, die man leider immer noch auf einigen Hundeplätzen die sich mit IPO beschäftigen sieht tragen auch nicht gerade dazu bei, dass dieser Sport grossen Zulauf bekommt.

´Grüsse
Ralf

[Trine]

Richtig Ralf, dass sehe ich genauso.