04-04-2010, 20:04
Antje,index.php?page=Thread&postID=89216#post89216' schrieb:DSH-Freak,index.php?page=Thread&postID=89212#post89212' schrieb:Antje: Deswegen hab ich ja geschrieben das wir in dem anderen Forum vorher definiert haben das Trainingsfehler, Residualgeruch, Trainer induziert etc. im vorherein NICHT als falsche Verweisung gewertet werden!!! Die werden seperat als "Trainngsfehler", "(warscheinlichdr) Verweiß auf Residualgeruch", "trainer induzierte Verweisung", etc. bezeichnet!
Wobei ich mich frage, in wie weit man in Bezug auf Geruchspartikel als Mensch 100%ig ausschließen kann dass der Hund nicht doch welche in die Nase bekommen hat.
Das kann man auf keinem Fall! Man könnte wenn man die Trainingsprotokolle durchgeht höchstens davon ausgehen das an einer Stelle was übrig geblieben ist. Oder wenn der Fürher einen ganz offentsichtlichen Fehrler gemacht hat könnte man eher das als Grund angeben.
Das die Frage niemals 100% beantwortet werden kann war mir natürlich klar, wir haben uns nur gefragt ob es THEORETISCH MÖGLICH sein könnte! Wie bereits erwähnt, ich stimme auf jeden Fall dafür das man eine "falsche Verweisng" besser als "ergebnislose Verweisung". Weil wie du schon sagtest WISSEN kann man es nie ob da nicht doch Geruchspartikel sind, oder sich ein so kleiner Trainingsfehler eingeschlichen hat den man gar nicht findet.
