20-01-2022, 08:01
HIla1610,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/27107-Verbot-von-Stachelhalsband-und-die-neue-TierSchHuVO/?postID=192793#post192793 schrieb:So ist es...weil auf der "Entscheidungebene" eben meist "rundgeschliffene" politisch und karrieretechnisch motivierte "Jungjuristen" sitzen, die nur an das eigene Weiterkommen denken!Uwe Junker,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/27107-Verbot-von-Stachelhalsband-und-die-neue-TierSchHuVO/?postID=192775#post192775 schrieb:Ich kann nicht verstehen, dass die Dienste sich so politisieren lassen.Dann sollte man sich vielleicht mal selber hinterfragen, warum man dies nur intern hinter vorgehaltener Hand von sich geben mag und dies nicht in eine öffentliche (politische) Diskussion einbringen möchte. Naja vielleicht ist einem da der bequeme Dienstposten vielleicht doch wichtiger, als die tatsächliche Ausbildung der Hunde und Hundeführer. Ist bei (Polizei)Behörden ja leider doch regelmäßig der Fall; Zumindest im Bereich der FEM (Überziehschutzweste, ballistischer Helm, Plattenträger, MP5 / 7, Oberschenkelholster, Poloshirts, ...) und das sind nur Dinge die mir ganz spontan einfallen. Anstatt hier einfach mal klar Stellung zu beziehen, wird dann lieber offiziell nichts derartiges von sich gegeben, da man damit ja vielleicht als ungeeignet für den derzeitigen Dienstposten angesehen werden könnte. Und das kleine Licht am Ende muss dann eben zusehen wie er am Ende des Tages klar kommt.
Bei den internen Gesprächen mit Betroffenen war unisono zu hören, dass es fatale Auswirkungen haben wird.
Die politische Meinung hat dies jedoch mittlerweile getoppt. Wobei m. E. noch kein Politiker jemals einen entsprechenden Hund an der Leine, noch zudem ausgebildet hat.
beste Grüße
Uwe
Uwe


