07-01-2022, 13:01
Uwe Junker,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/27107-Verbot-von-Stachelhalsband/?postID=192595#post192595 schrieb:Naja, dieselbe Argumentation kannst Du auch für das Stachelhalsband nehmen.Sören,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/27107-Verbot-von-Stachelhalsband/?postID=192593#post192593 schrieb:das muss eben geklärt werden. Streng genommen sind die verboten... wenn man das wirklich so wörtlich liest und anwendet.hm, es wird doch immer argumentiert, dass es sich um einen Softstock handelt, der dem Hund keine Schmerzen bereitet. Er ist doch eher symbolisch zu sehen. Da würde ich dann eher auf die seelischen und psychischen "Schmerzen" verweisen, die durch die "Drohgebärden" des Helfers entstehen könnten. :peace:
Wenn Du das wörtlich nimmst, dann sind Dinge verboten, die dem Hund Schmerzen bereiten KÖNNTEN.... nicht ob sie es im konkreten Fall tun.
Dazu gehört dann auch der Softstock... und klar tut das Ding weh, wenn ich da drauf zimmere....
Aber wie gesagt, das sollen die Verbände klären. Ist zumindest bzgl. DVG auch schon in Arbeit. Ich hoffe da auf ein klares Statement.
Viele Grüße
Sören