04-01-2022, 22:01
für mich sagt der Artikel in erster Linie aus, dass jede Entscheidung Konsequenzen hat.
Damit eventuell bei einem Einsatz auch mal für den Politiker der sie getroffen hat.
Warum bei den Hunden verschiedene Einwirkungen notwendig sind finde ich dabei eher zweitrangig.
Wieder diplomatisch um die Sache herumreden war bisher nicht zielführend und wird auch in Zukunft nichts bringen.
Deshalb finde ich klare Worte gut, dass Tierschutzorganisationen oder der private Kleinhundebesitzer (wie ich) das verstehen ist dabei völlig unwichtig. Die Entscheidungsträger müssen erkennen, dass man etwas tiefer gehen muss bevor man so weittragende Entscheidungen fällt.
Deshalb :thumbup: dafür, die Entscheidung öffentlich in dieser Form kund zu tun.
Damit eventuell bei einem Einsatz auch mal für den Politiker der sie getroffen hat.
Warum bei den Hunden verschiedene Einwirkungen notwendig sind finde ich dabei eher zweitrangig.
Wieder diplomatisch um die Sache herumreden war bisher nicht zielführend und wird auch in Zukunft nichts bringen.
Deshalb finde ich klare Worte gut, dass Tierschutzorganisationen oder der private Kleinhundebesitzer (wie ich) das verstehen ist dabei völlig unwichtig. Die Entscheidungsträger müssen erkennen, dass man etwas tiefer gehen muss bevor man so weittragende Entscheidungen fällt.
Deshalb :thumbup: dafür, die Entscheidung öffentlich in dieser Form kund zu tun.
LG Margit
