16-07-2021, 22:07
ich wage hier mal eine Prognose, dass es in nicht allzu langer Zeit Überlegungen geben wird, den Schutzdienst gänzlich zu untersagen.
Dies war ja vor geraumer Zeit im politischen Raum schon einmal ein Thema.
Wozu müssen Hunde in Menschen beißen, die in wattierte Anzüge gesteckt werden?
Wie ja erwähnt...
Ferner ist es, auch für mich, argumentativ unverständlich, wenn ein Softstock eingeführt wird weil er "harmlos" ist und gleichzeitig argumentiert wird, dass er zur Belastungsprobe benötigt wird.
Ich schreib es ja bereits mehrfach; die Verbände reagieren nur.
Früher gab es eine Steilwand....
in der Abt. C wurden zig Zugeständnisse gemacht
ich schreibe schon wieder viel zu viel.....
Ich denke, ich bin raus.
Dies war ja vor geraumer Zeit im politischen Raum schon einmal ein Thema.
Wozu müssen Hunde in Menschen beißen, die in wattierte Anzüge gesteckt werden?
Wie ja erwähnt...
Sören,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/27107-Verbot-von-Stachelhalsband/?postID=191811#post191811 schrieb:Beim Hobby-Hundesport, wo es um Punkte und Prüfungen geht, wo aber weder die Existenz des Hundes dran hängt, noch irgendein "ernster Hintergrund" besteht, wird die Argumentationslage schon dünn....die Zuchtselektion wird da keine Rolle mehr spielen. Auch der Bedarf an Diensthunde fällt da hinten runter.
Ferner ist es, auch für mich, argumentativ unverständlich, wenn ein Softstock eingeführt wird weil er "harmlos" ist und gleichzeitig argumentiert wird, dass er zur Belastungsprobe benötigt wird.
Ich schreib es ja bereits mehrfach; die Verbände reagieren nur.
Früher gab es eine Steilwand....
in der Abt. C wurden zig Zugeständnisse gemacht
ich schreibe schon wieder viel zu viel.....
Ich denke, ich bin raus.
Bye Uwe
