04-04-2018, 12:04
Hmmm.... ich bin skeptisch....
Mein Bereich ist die Sporthunde-Ausbildung, mit Diensthunden habe ich durch meine Frau zu tun, wir haben auch so ein Exemplar hier zu Hause rumlaufen... mittlerweile in Rente.
Der Vorteil im Hundesport ist, dass es dort wenige Überraschungen gibt. Die Abläufe sind gleich, es passiert nichts wirklich unvorhergesehenes und die Hunde bekommen bei vielen modernen Methoden einen Ablauf "programmiert", der die Art der modernen Ausbildung natürlich auch begünstigt. Es ist eben einfacher einen Hund nach einer festen PO auszubilden, als einen Generalisten, der ständig mit anderen Situationen konfrontiert wird.
Gerade im Schutzhundebereich stelle ich mir das sehr kompliziert vor. So ein echter Täter hält eben nicht still und schlägt den Hund zweimal auf Seitenteile und Widerrist, sondern schreit, zappelt rum, schlägt mit allem was er zu fassen bekommt und versucht dem Hund massive Schmerzen zuzufügen. Wenn ein Helfer im Sport so agieren würde, dann würde man den sofort auswechseln und hätte vollstes Verständnis für den Hund, wenn er nicht mehr auslässt bzw. sich beeindruckt zeigt.
Wenn das aber im Ernstfall, also im Dienst, passiert, dann hat der Diensthundeführer eine Klage am Hals und der Hund ist erstmal draußen. Lässt der in so einer Situation nicht ab und fleddert mal richtig (wofür ich dann auch Verständnis hätte), dann ist das in erster Linie für den Beamten und die Staffel sehr unangenehm.
Dazu kommen eben noch die schon genannten Rahmenbedingungen, die das alles auch nicht einfacher machen:
- Hunde werden teilweise von Händlern angekauft, haben eine unbekannte Vorgeschichte und sind in vielerlei Hinsicht verkorkst
- Die Diensthundeführer sind meistens nicht die kompetentesten Hundeführer. Ich kenne genug Fälle, wo Hundesporter als Diensthundeführer abgelehnt wurden, weil sie zu Hause schon privat Hunde haben und die Ausbilder in der Staffel teilweise auch Angst um deren Autorität und Kompetenz hatten. Genommen wurden dann absolute "Frischlinge", die als Kind vielleicht mal mit dem Cocker von den Eltern spazieren gehen durften
- Der Lehrgang dauert 8 Wochen und nach dieser Zeit muss der Hund seine Prüfung bestehen und im Dienst funktionieren... eine gewissenhafte Ausbildung schließt das aus, daher wird eben viel gepfuscht und mit dem Holzhammer ausgebildet
Die Diensthunde die ich bisher kennengelernt hatte, waren entweder kaum führbar oder nur begrenzt diensttauglich. Die meisten würde ich als Täter loswerden, indem ich einfach einen Tennisball werfe....
Sicherlich kann man da vieles moderner machen, aber es herrschen einfach auch andere Rahmenbedingungen als bei den Sporthunden... für mich sind diese beiden Bereiche nur schwer zu vergleichen. Ein Sportschütze ist auch mental anders drauf als ein Scharfschütze bei der Armee. Da kommen noch andere Komponenten hinzu, die für einen echten Einsatz unabdingbar sind.
Viele Grüße
Sören
Mein Bereich ist die Sporthunde-Ausbildung, mit Diensthunden habe ich durch meine Frau zu tun, wir haben auch so ein Exemplar hier zu Hause rumlaufen... mittlerweile in Rente.
Der Vorteil im Hundesport ist, dass es dort wenige Überraschungen gibt. Die Abläufe sind gleich, es passiert nichts wirklich unvorhergesehenes und die Hunde bekommen bei vielen modernen Methoden einen Ablauf "programmiert", der die Art der modernen Ausbildung natürlich auch begünstigt. Es ist eben einfacher einen Hund nach einer festen PO auszubilden, als einen Generalisten, der ständig mit anderen Situationen konfrontiert wird.
Gerade im Schutzhundebereich stelle ich mir das sehr kompliziert vor. So ein echter Täter hält eben nicht still und schlägt den Hund zweimal auf Seitenteile und Widerrist, sondern schreit, zappelt rum, schlägt mit allem was er zu fassen bekommt und versucht dem Hund massive Schmerzen zuzufügen. Wenn ein Helfer im Sport so agieren würde, dann würde man den sofort auswechseln und hätte vollstes Verständnis für den Hund, wenn er nicht mehr auslässt bzw. sich beeindruckt zeigt.
Wenn das aber im Ernstfall, also im Dienst, passiert, dann hat der Diensthundeführer eine Klage am Hals und der Hund ist erstmal draußen. Lässt der in so einer Situation nicht ab und fleddert mal richtig (wofür ich dann auch Verständnis hätte), dann ist das in erster Linie für den Beamten und die Staffel sehr unangenehm.
Dazu kommen eben noch die schon genannten Rahmenbedingungen, die das alles auch nicht einfacher machen:
- Hunde werden teilweise von Händlern angekauft, haben eine unbekannte Vorgeschichte und sind in vielerlei Hinsicht verkorkst
- Die Diensthundeführer sind meistens nicht die kompetentesten Hundeführer. Ich kenne genug Fälle, wo Hundesporter als Diensthundeführer abgelehnt wurden, weil sie zu Hause schon privat Hunde haben und die Ausbilder in der Staffel teilweise auch Angst um deren Autorität und Kompetenz hatten. Genommen wurden dann absolute "Frischlinge", die als Kind vielleicht mal mit dem Cocker von den Eltern spazieren gehen durften
- Der Lehrgang dauert 8 Wochen und nach dieser Zeit muss der Hund seine Prüfung bestehen und im Dienst funktionieren... eine gewissenhafte Ausbildung schließt das aus, daher wird eben viel gepfuscht und mit dem Holzhammer ausgebildet
Die Diensthunde die ich bisher kennengelernt hatte, waren entweder kaum führbar oder nur begrenzt diensttauglich. Die meisten würde ich als Täter loswerden, indem ich einfach einen Tennisball werfe....
Sicherlich kann man da vieles moderner machen, aber es herrschen einfach auch andere Rahmenbedingungen als bei den Sporthunden... für mich sind diese beiden Bereiche nur schwer zu vergleichen. Ein Sportschütze ist auch mental anders drauf als ein Scharfschütze bei der Armee. Da kommen noch andere Komponenten hinzu, die für einen echten Einsatz unabdingbar sind.
Viele Grüße
Sören