19-01-2018, 13:01
Mein Beitrag ist keine Kritik am Hf. Es soll jeder machen, wie er es für richtig hält. Was bei mir aber liegenblieb, ist dies:
Ich halte diese Aussage für falsch. Die 1. halten sich nicht an die Formalien. Sie definieren sie und erklären ihre Formalie zum Goldstandard. Mit dem nächsten Hund gibt es dann neue Formalien.
Mein persönliches Paket reicht nicht dafür, um unter die ersten 10 zu kommen. Da spiele ich doch lieber mit meinem Hund und mache das, was geht, für mich passend. Und wer sagt, daß die Goldstandards von Irgendjemand richtig sind? Ich quäle mich doch nicht, um meinem Hund und mir bescheinigen zu lassen, daß wir nur Mittelmaß sind - nach der Meinung von Irgendjemand. Never!
Im Fährtenbereich hatte ich vor langer Zeit mal in einem Post etwas zu einer Meisterschaft geschrieben (beim DVG glaube ich): Der Sieger hatte perfekte Bedingungen und der Zweite Sturm auf der Fährte. Er wurde Zweiter, weil er von der Fährte abwich - Formalien nicht eingehalten. Wenn ich nicht gewinnen kann, könnte das Maß sein, ohne Vorbereitung auf dem Prüfungsplatz dahin zu fahren und eine Prüfung abzulegen. Wenn nicht, muß ich üben. Alles gut. Kriterium als Goldstandard: Hat Aufgabe erfüllt oder nicht.
PS: Das heißt nicht, daß es keine Regeln geben soll. Die ergeben sich aber von selbst. Und wer anfängt zu spielen (was meistens als rumspielen diskreditiert wird) , hat die Grundlagen gut verinnerlicht. (Fahrschule, Praxis, Einbeziehung der Handbremse in die Lenkprozesse und dann kommt das Nachdenken über das Fahrwerk etc. und wie das alles zu modifizieren ist. Ohne Spielen gehts nicht vorwärts! Let's have fun (auch so ein Punkt. Viele [D]hf sehen ihre Arbeit nicht als Spaß, sondern als Arbeit an.)
Bettina Balters,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/26311-Fährtenansatz/?postID=181980#post181980 schrieb:Aber wenn man erfolgreich führen möchte, sollte man halt gewisse Formalitäten trainieren. Und wenn ich bei einem oder zweien von 10 Richtern einen Punktverlust vermeiden kann,
Ich halte diese Aussage für falsch. Die 1. halten sich nicht an die Formalien. Sie definieren sie und erklären ihre Formalie zum Goldstandard. Mit dem nächsten Hund gibt es dann neue Formalien.
Mein persönliches Paket reicht nicht dafür, um unter die ersten 10 zu kommen. Da spiele ich doch lieber mit meinem Hund und mache das, was geht, für mich passend. Und wer sagt, daß die Goldstandards von Irgendjemand richtig sind? Ich quäle mich doch nicht, um meinem Hund und mir bescheinigen zu lassen, daß wir nur Mittelmaß sind - nach der Meinung von Irgendjemand. Never!
Im Fährtenbereich hatte ich vor langer Zeit mal in einem Post etwas zu einer Meisterschaft geschrieben (beim DVG glaube ich): Der Sieger hatte perfekte Bedingungen und der Zweite Sturm auf der Fährte. Er wurde Zweiter, weil er von der Fährte abwich - Formalien nicht eingehalten. Wenn ich nicht gewinnen kann, könnte das Maß sein, ohne Vorbereitung auf dem Prüfungsplatz dahin zu fahren und eine Prüfung abzulegen. Wenn nicht, muß ich üben. Alles gut. Kriterium als Goldstandard: Hat Aufgabe erfüllt oder nicht.
PS: Das heißt nicht, daß es keine Regeln geben soll. Die ergeben sich aber von selbst. Und wer anfängt zu spielen (was meistens als rumspielen diskreditiert wird) , hat die Grundlagen gut verinnerlicht. (Fahrschule, Praxis, Einbeziehung der Handbremse in die Lenkprozesse und dann kommt das Nachdenken über das Fahrwerk etc. und wie das alles zu modifizieren ist. Ohne Spielen gehts nicht vorwärts! Let's have fun (auch so ein Punkt. Viele [D]hf sehen ihre Arbeit nicht als Spaß, sondern als Arbeit an.)
