Bewertung auf der LG-FCI

[deralex1979]

ich glaube kaum das du damit rosa brillen zerstörst.

es ist doch eine seit jahrzehnten gängige praxis das die einzelnen verbände in teilen etwas unterschiedlich die po auslegen.
und nicht nur das ,einzelne richter innerhalb der verbände richten da auch noch mal unterschiedlich.

nicht schön aber wie geschrieben ,so ist es eben

der unterschied zum rsv ist eben das man keine 2. eigene, nicht anerkannte po hat.

so habe ich mal vor garnicht langer zeit bei jeder bringübung eine bewertungsstufe verloren weil ich nach der holzabgabe selbiges nicht nach unten gerichtet an der hosennaht gehalten habe sondern paralell nach oben am unterarm.
der gleiche richter hat nachdem ein hund den ersten schlag zum versteck 3 x verweigert hat den HF aufgefordert den hund direckt zu schicken.
oder ein 3er der 3 verstecke abgekürzt hat dann letztlich mit 89 und ein vorhanden bewertet.

richter sind eben auch nur menschen die mit ihren eigenen unzulänglichkeiten kämpfen

trotzdem hat das eine andere relevanz als eine po die keine ist weil nicht anerkannt die aber dann als ipo/schh oder umgekehrt in die ahnentafel eingetragen wird.
übrigens erschließt sich mir der sinn dieser po eh nicht wenn wie von dir geschrieben da das gleiche drinn steht wie in der ipo po

die ipo po ist übrigens durchaus geeignet gute brauchbare hunde zu selektieren wenn man entsprechend richtet.und das richten hat der RSV
ja in eigenen händen gehabt.
aber darum scheint es euch ja nicht zu gehen.


mfg erwin

Nun, wieso es die SchH Prüfung gibt, ich denke, weil niemand im RSV weiß, welchen Schwachsinn sich der Beamte aus Berlin als nächstes ausdenkt. Und dann hat man noch eine funktionierende PO... aber ich wage zu bezweifeln, das du das begreifst, wenn du denn schon glaubst, die RSV PO ist komplett anders und damit nicht aussagekräftig im Gegensatz zur IPO.