29-11-2016, 18:11
Ingrid Giebel,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/25582-Neue-PO-2018/?postID=176774#post176774 schrieb:Wer nicht mitmacht hat frei.Ich mache doch mit,im Rahmen der Möglichkeiten,die ich habe.Ich geb dir in einem Recht,ja,es ist ungerecht den Leuten gegenüber,die ich nicht kenne,denen ertwas abzusprechen.
Auf der anderen Seite,ich habe mich immer klar geäussert,das ich Scherkl,Diegel und Krachudel ablehne.Nicht,das es persönlich wäre,nein,ich zweifele daran,das sie objektiv etwas ausarbeiten können,was für die breite Allgemeinheit akzeptabel wäre und Visionen für die nahe Zukunft haben.
Und ganz neutral,die anderen mir unbekannten Sportkollegen hatten offensichtlich auch nicht den Einfluß oder die Gabe,gute Vorschläge zu Papier zu bringen.
Mir kommt es so vor,als wäre ich der einzige,der hier enttäuscht ist (bin ich ja gar nicht,habs vorher gesagt) aber Uwe,der wohl sehr neutral ist,hat sich doch ebenfalls so geäussert,auch er hat da wesentlich mehr erwartet.
Also,ich habe Vorschläge hier gemacht und meine Idee wäre,wie schon geschrieben,man sollte erstmal eruieren,ob die Breite die PO im Prinzip beibehalten will,mit zeitgemäßer Anpassung,oder ob man grundsätzliche Dinge austauschen und erneuern möchte. Für beide Wege sollte eine einfache und klare Ausführungsbestimmung öffentlich einzusehen sein.
Wenn sich da ein Ergebnis erkennen läßt,kann man ins Detail gehen.
Und keine Sorge,auch da habe ich genug Ideen,die ich einbringen werde. Wichtig wäre mir nur,das alle die Eingaben auch vernünftig begründet werden,warum man sie für nötig befindet,bzw was sie verändern würden.
LG Heinz
Das Hirn ist keine Seife - es wird nicht weniger, wenn man es benutzt!
(Hinweis: Die Signatur ist wie eine Visitenkarte: Sie dient der selbstdarstellenden Information über den Autor - nicht der Beurteilung des Lesers)
(Hinweis: Die Signatur ist wie eine Visitenkarte: Sie dient der selbstdarstellenden Information über den Autor - nicht der Beurteilung des Lesers)


