15-11-2016, 18:11
Sören, du nennst es ein SV-Problem, ich nenne es ein Hochzuchtproblem. Ok. Muss jeder selbst wissen, welcher Begriff es besser trifft.
Die Alternative zu Pflichtprüfungen und Pflichtkörung wäre die totale Leistungsderegulierung. Zuchtregeln, ob nun für Leistung oder Gesundheit oder Aussehen, sollen ja einen gewissen Mindeststandard garantieren. Eine Deregulierung würde komplett auf das individuelle Verantwortungsbewußtsein der Züchter setzen. Was dann wohl mit der Gesundheit (ohne Röntgen usw.) und mit der Leistung ohne Prüfung passieren würde? Gute Nacht Marie! Auch Leistungszüchter sind doch keine Heiligen, die ein reines Herz haben durch und durch. Man kann dann im Prinzip auch den Verein, was die Zucht betrifft, gleich auflösen.
KNPV (ähnlich auch belg. Ring) kennt doch auch solche Regeln nicht! Ja, aber da sind die Leistungsanforderungen, der angestrebte Verwendungszweck (Abgabe nach Ausbildung und Prüfung an die Polizei) und die Traditionen, die Einstellung zum Tier ganz anders. Auch wenn es um die Entsorgung der durch engste Inzucht entstandenen kranken Tiere geht. Hauptsache einer aus dem Wurf wird der Burner! Ich will das nicht vertiefen, was da als normal gilt incl. der Fälschung von Namen und Abstammung, der Schaffung von Doppelidentitäten usw.
Wenn allgemein gültige Regeln von einigen Leuten unterlaufen werden, spricht das nicht für die Abschaffung von Regeln und die Einführung der Anarchie, sondern für bessere Kontrolle. Im Leistungsbereich funktioniert die Kontrolle im Großen und Ganzen. Der Hochzuchtbereich ist mir komplett egal. Da soll sich der Tierschutz drum kümmern, wenn da die Grenzen zur Qualzucht überschritten werden.
Über eine Abschaffung der Pflicht-IPO bei gleichzeitiger Einführung einer anspruchsvollen Körung könnte man reden, denn das wäre keine Deregulierung, sondern eine bessere Regulierung.
Die Alternative zu Pflichtprüfungen und Pflichtkörung wäre die totale Leistungsderegulierung. Zuchtregeln, ob nun für Leistung oder Gesundheit oder Aussehen, sollen ja einen gewissen Mindeststandard garantieren. Eine Deregulierung würde komplett auf das individuelle Verantwortungsbewußtsein der Züchter setzen. Was dann wohl mit der Gesundheit (ohne Röntgen usw.) und mit der Leistung ohne Prüfung passieren würde? Gute Nacht Marie! Auch Leistungszüchter sind doch keine Heiligen, die ein reines Herz haben durch und durch. Man kann dann im Prinzip auch den Verein, was die Zucht betrifft, gleich auflösen.
KNPV (ähnlich auch belg. Ring) kennt doch auch solche Regeln nicht! Ja, aber da sind die Leistungsanforderungen, der angestrebte Verwendungszweck (Abgabe nach Ausbildung und Prüfung an die Polizei) und die Traditionen, die Einstellung zum Tier ganz anders. Auch wenn es um die Entsorgung der durch engste Inzucht entstandenen kranken Tiere geht. Hauptsache einer aus dem Wurf wird der Burner! Ich will das nicht vertiefen, was da als normal gilt incl. der Fälschung von Namen und Abstammung, der Schaffung von Doppelidentitäten usw.
Wenn allgemein gültige Regeln von einigen Leuten unterlaufen werden, spricht das nicht für die Abschaffung von Regeln und die Einführung der Anarchie, sondern für bessere Kontrolle. Im Leistungsbereich funktioniert die Kontrolle im Großen und Ganzen. Der Hochzuchtbereich ist mir komplett egal. Da soll sich der Tierschutz drum kümmern, wenn da die Grenzen zur Qualzucht überschritten werden.
Über eine Abschaffung der Pflicht-IPO bei gleichzeitiger Einführung einer anspruchsvollen Körung könnte man reden, denn das wäre keine Deregulierung, sondern eine bessere Regulierung.
