14-11-2016, 21:11
erwin,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/25582-Neue-PO-2018/?postID=176328#post176328 schrieb:Kruemeline,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/25582-Neue-PO-2018/?postID=176308#post176308 schrieb:Es war nicht das Ziel, ein Kriterium möglicher Zuchttauglichkeit verbindlich zu definieren. Es geht um Sport und seine Beurteilung. Es bleibt den Zuchtvereinen weiterhin unbenommen, eigene Vorgaben (z.B. Körung mit eigenen Inhalten) zur Pflicht zu machen.
zumal wie beim RSV jetzt schon und beim SV in bälde züchten ohne prüfung möglich ist.
mfg erwin
Naja... wenn Du diese "Hingeschiebe" in einige Ortsgruppen als "Prüfung" bezeichnen willst.
Ich war selber mal Helfer in einer SV Ortsgruppe, da gab es auch einige Hochzucht-Hunde, die eine (damals noch) SchH 1 gemacht haben um in die Zucht zu kommen. Ich habe diese Hunde für Prüfungen vorbereitet und mal ehrlich: Das hat mit Gebrauchshundesport nichts zu tun.
Die leistungsorientierten Züchter werden schon ihre Prüfungen machen, und zwar ohne dass mal sie zwingt. Und alle anderen, die lassen es eben bleiben. Für die Hunde ist es gut.... die werden dann nicht mehr durch Prüfungen gezwungen, wozu sie weder die Eignung noch Spaß dran haben.... ich finde das konsequent und vor allem fairer fürs Tier.
Mal Hand aufs Herz: Sagt denn momentan die "Pflichtübung IPO 1" irgendwas über die Qualität der Hunde aus? Dann doch gleich weglassen und gut ist... und eine IPO-Prüfung nur an Hunde vergeben, die es auch von sich aus tun....
Viele Grüße
Sören


