24-09-2016, 14:09
Hi All,
betrachtet es mal aus einem andren Blickwinkel.
bei der heutige IPO Prüfung ist es immer eine Auslegungssachen des Richters oder ?
Wenn man aber zb. das Bringholz immer aus der gleichen Entfernung holen lässt, hat der Richter einen besseren "Blick" da für ob es schnell oder langsam war.
Was ich auch schon bei anderen Themen geschrieben habe, warum soll man den nicht auch das Revieren per Stoppuhr messen ?
Darum sage ich FCI macht die Prüfungsordnung transparenter und nachvollziehbar und nicht von der Objektivität/ Auslegung der Richter abhängig.
Bei einem Richterseminar haben 35 Richter einen Schutzdienst von V bei G bewertet so darf das nicht sein oder ???
Die heutige IPO ist nicht mehr für eine Gebrauchshund-Selektion sondern für eine Sporthund-Selektion.
Und jetzt die grosse Frage hat der VDH oder die einzelnen Verbände die Mitglieder mal auf einer Verbandssitzung zum Thema neue IPO angesprochen und das diese Mitglieder Ideen einbringen können.
Gruss
Toto
betrachtet es mal aus einem andren Blickwinkel.
bei der heutige IPO Prüfung ist es immer eine Auslegungssachen des Richters oder ?
Wenn man aber zb. das Bringholz immer aus der gleichen Entfernung holen lässt, hat der Richter einen besseren "Blick" da für ob es schnell oder langsam war.
Was ich auch schon bei anderen Themen geschrieben habe, warum soll man den nicht auch das Revieren per Stoppuhr messen ?
Darum sage ich FCI macht die Prüfungsordnung transparenter und nachvollziehbar und nicht von der Objektivität/ Auslegung der Richter abhängig.
Bei einem Richterseminar haben 35 Richter einen Schutzdienst von V bei G bewertet so darf das nicht sein oder ???
Die heutige IPO ist nicht mehr für eine Gebrauchshund-Selektion sondern für eine Sporthund-Selektion.
Und jetzt die grosse Frage hat der VDH oder die einzelnen Verbände die Mitglieder mal auf einer Verbandssitzung zum Thema neue IPO angesprochen und das diese Mitglieder Ideen einbringen können.
Gruss
Toto
