30-03-2015, 13:03
dat_jernot,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/23854-Neue-PO-2017/?postID=163975#post163975 schrieb:So ähnlich, wie die Vorschläge lauten, war die Prüfungsordnung 1990. Da gab es sogar noch eine Leinenführigkeit in der SchH1. Damals war die SchH1 schon eine Zuchtzulassung. Sobald ein Hund die SchH3 aufwies, war es jedoch ein echtes Qualitätsmerkmal.Da ich ja, im Gegensatz zu dir, in dieser Zeit schon geführt habe gab es doch etliche Unterschiede zu dem heute "gewünschten"! Damals gab es sogar noch einen Rohrstock und kein "Wattestäbchen" .:h In der 1 gab es auch bringen über die Hürde und die Leinenführigkeit war doch nur ein elendes "Totlatschen" das jeder abgeschafft haben wollte! Dazu war der Transport zum Überfall eine der "schwersten" Übungen, die ja heute (selbst bei mir letzt :blume: ) auf den Körungen kaum klappen! Also die SchH 1 von 1990 war sehr anspruchsvoll gegen eine gewünschte Spiel IP1 jetzt
dat_jernot,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/23854-Neue-PO-2017/?postID=163975#post163975 schrieb:Heutzutage liegt zwischen IPO1 und IPO3 nicht mehr viel Unterschied. Ziel der Verschärfung der PO war es den Leistungsschnitt des DSH, speziell in der Hochzucht, zu heben. Das wurde nicht erreicht, da nicht wenige die Prüfung an sich umgingen.Ja, leider! Deshalb Zucht ohne Prüfung...dafür dann "blaue" oder was auch immer Papiere! Ansonsten PO beibehalten und Körung verschärfen
dat_jernot,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/23854-Neue-PO-2017/?postID=163975#post163975 schrieb:Was man erreicht hat ist, dass der normale Breitensportler kaum noch eine IPO schafft. Der Zulauf zu den ganzen Prüfungen wie SPr, UPr, FPr und BGH zeigt aber relativ deutlich, dass den Leuten daran gelegen ist, Prüfungen durchzuführen.Der Breitensportler wird auch keinen Marathon laufen können. Dazu gehört mehr, als Abends mal um den Block zu joggen. Und für die Breitensportler gibt es doch heute so viele Spielwiesen....da kommt man schon durcheinander
dat_jernot,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/23854-Neue-PO-2017/?postID=163975#post163975 schrieb:@Uwe S.: Trotz dieser "niedrigen" Anforderungen bei der SchH1 war der Anteil des DSH anno dazumal bei den Diensthundeführern höher. Wieso sollte also eine Vereinfachung der IPO1 es also schwieriger machen, DSH zu finden, die sich als Diensthund eignen?Die Anforderung damals war höher, als heute! Wie schon gesagt, Rohrstock, Angriff aus dem Versteck (und zwar ein richtiger Angriff) + den Transport dahin...dazu war damals die Ausbildung etwas rustikaler und ein Hund musste ein Vielfaches davon einstecken, wie heute um eine 1 zu schaffen. Das erhöhte automatisch die Qualität!
beste Grüße
Uwe
Uwe

