04-09-2013, 17:09
@ M-A.
"Guck mal, wie regelmässig strittige Diskussionen gesperrt werden, wenn sie sich nicht richtig nach der Meinung des Admin entwickeln".
Das gilt doch ebenso für dieses Forum! Sobald beispielsweise der illegale ERG-Einsatz angeführt wird, so wird die Diskussion beendet.
"Demokratie heißt auch, die Meinungen zu dulden, die nicht der eigenen entsprechen.
Man muss sie deshalb weder für gut heißen noch die Inhalte billigen, aber man darf sie m.E auch nicht ver- bzw. unterbinden".
Genauso sehe ich das auch! Es bedarf aber schon mehr als nur die geistige Fähigkeit zur schlichten Verallgemeinerung, wenn man diese wichtige Tatsache verstehen will und damit auch akzeptieren kann.
Die Beweggründe von J.D. sich derart mit "SV-Dingen" aufzureiben, die letztlich das Leben nicht lebenswerter machen, kann ich persönlich nicht verstehen. Zu tief ist der SV-Sumpf, der sich über Jahrzehnte gebildet hat, um sich damit sein eigenes Leben zu erschweren. Einige Dinge mögen auch überzogen sein, die Darstellung lässt zuweilen auch zu wünschen übrig, da die Sachlichkeit darunter etwas leidet. Der Ansatz ist aber richtig und die Themen sind es größtenteils wert herausgestellt zu werden.
Sperrung ist einfach! Sich aber mit Sachverhalten auseinanderzusetzen, zumal wenn sie gegen die eigene Meinung angeführt werden, ist schwer.
In diesem Sinne bin ich gegen eine Sperrung von J.D., die aber aller Wahrscheinlichkeit unabdingbar ist. Es sei denn, J. D. wird sich nicht mehr kritisch zum Einsatz des ERG äußern. :-)
"Guck mal, wie regelmässig strittige Diskussionen gesperrt werden, wenn sie sich nicht richtig nach der Meinung des Admin entwickeln".
Das gilt doch ebenso für dieses Forum! Sobald beispielsweise der illegale ERG-Einsatz angeführt wird, so wird die Diskussion beendet.
"Demokratie heißt auch, die Meinungen zu dulden, die nicht der eigenen entsprechen.
Man muss sie deshalb weder für gut heißen noch die Inhalte billigen, aber man darf sie m.E auch nicht ver- bzw. unterbinden".
Genauso sehe ich das auch! Es bedarf aber schon mehr als nur die geistige Fähigkeit zur schlichten Verallgemeinerung, wenn man diese wichtige Tatsache verstehen will und damit auch akzeptieren kann.
Die Beweggründe von J.D. sich derart mit "SV-Dingen" aufzureiben, die letztlich das Leben nicht lebenswerter machen, kann ich persönlich nicht verstehen. Zu tief ist der SV-Sumpf, der sich über Jahrzehnte gebildet hat, um sich damit sein eigenes Leben zu erschweren. Einige Dinge mögen auch überzogen sein, die Darstellung lässt zuweilen auch zu wünschen übrig, da die Sachlichkeit darunter etwas leidet. Der Ansatz ist aber richtig und die Themen sind es größtenteils wert herausgestellt zu werden.
Sperrung ist einfach! Sich aber mit Sachverhalten auseinanderzusetzen, zumal wenn sie gegen die eigene Meinung angeführt werden, ist schwer.
In diesem Sinne bin ich gegen eine Sperrung von J.D., die aber aller Wahrscheinlichkeit unabdingbar ist. Es sei denn, J. D. wird sich nicht mehr kritisch zum Einsatz des ERG äußern. :-)