Wie weit weg sind wir noch vom Unterschied, Arbeiten oder Kunststückchen machen lassen?

[Gerd Beck]

Der Ansatz selbst ist richtig, aber ich weiß nicht, was das mit "Zucht im Auge" zu tun hat. Wenn ein Hund ein a verdient hat, dann bekommt er es auch. Wenn nicht, dann eben nur ein vh. Klar, es wird immer Richter geben, die das von ihnen Gesehene anders als ein anderer beurteilen. Bedeutet das im Umkehrschluß, dass diese "a-mit der Gießkanne-Verteiler" nicht an die Zucht denken? Oder könnte es nicht doch sein, dass diese andere Wertvorstellungen aufgrund eigener Erlebnisse oder Vorlieben haben?

Es mag sein, dass diese
"a-mit der Gießkanne-Verteiler" andere Wertvorstellungen haben (wenn sie es aus anderen Beweggründen tun, desto verwerflicher), an die Zucht denken diese jedoch definitiv nicht!

Ich weiß zwar, dass im SV im Schnitt mehr a vergeben wird, wo im DHV nur ein vh raus kommt, das würde aber durch Gleichmäßigkeit relativiert werden.

Ich weiß nicht woher Du diese Informationen hast, meines Wissens nach existieren hierüber keine gesicherten statistischen Erhebungen (unsere LR-Statistik informiert uns hierüber nicht). Auch kann ich dies nach meinen subjektiven Eindrücken nicht bestätigen, sondern sehe dies tendenziell eher andersrum, bin jedoch aus den bereits genannten Gründen, mit solchen Behauptungen deutlich vorsichtiger als Du.

Allerdings bin ich mir sicher, dass "doghunter", "beifuß" und meine Wenigkeit nicht überdurchschnittlich häufig "ausgeprägt" vergeben.

Allerdings wären wir dann wieder bei meiner Eingangsmeinung: weg mit dem Ding! Weil... wenn alle ein a bekommen, können wir es uns schenken.

Wenn dem so ist, dann ist es nichts mehr wert. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Vergabe solch einer Bewertung grundlegend unnötig oder gar falsch ist.

Ich finde, wenn es korrekt gehandhabt wird, bietet es dem Betrachter von Schutzdienstergebnissen schon eine zusätzliche Information. Es ist nämlich (vor allem aus züchterischer Sicht) schon ein Unterschied, ob ein Hund aufgrund von Führigkeitsmängeln im unteren Gut oder Befriedigend landet oder eben wegen entsprechender qualitativer Einschränkungen.

Es wird ja schon ewig dran gebastelt, dass es eine einheitlichere Richtweise gibt. Es wird wohl ein Traum bleiben. Auch in Zukunft werden werbeträchtige Prüfungsergebnisse mit dem Namen des Richters veröffentlich, oder weg gelassen.

Und wir müssen weiter daran arbeiten, ohne uns der Illusion hinzugeben, dass es dies jemals zu 100% geben wird. Wir müssen akzeptieren, dass eine Bewertung eines LR in unserem Sport eine subjektive Bewertung darstellt. Was allerdings nicht bedeutet, dass diese willkürlich ausfallen darf und wir uns nicht beständig um eine möglichst einheitliche, klare und nachvollziehbare Richtweise bemühen müssen.