Wie weit weg sind wir noch vom Unterschied, Arbeiten oder Kunststückchen machen lassen?

[M. Lorenz]

Mit der Zucht im Auge haben meine ich, sehr gewissenhaft, gerade auch mit der TSB- Bewertung umzugehen und im Zweifel für die Rasse - evtl. auch gegen den Hund- zu entscheiden!!

Der Ansatz selbst ist richtig, aber ich weiß nicht, was das mit "Zucht im Auge" zu tun hat. Wenn ein Hund ein a verdient hat, dann bekommt er es auch. Wenn nicht, dann eben nur ein vh. Klar, es wird immer Richter geben, die das von ihnen Gesehene anders als ein anderer beurteilen. Bedeutet das im Umkehrschluß, dass diese "a-mit der Gießkanne-Verteiler" nicht an die Zucht denken? Oder könnte es nicht doch sein, dass diese andere Wertvorstellungen aufgrund eigener Erlebnisse oder Vorlieben haben?
Vielleicht liegt mein Unverständnis auch nur daran, dass ich eher selten eine RZV-Prüfung sehe. Ich weiß zwar, dass im SV im Schnitt mehr a vergeben wird, wo im DHV nur ein vh raus kommt, das würde aber durch Gleichmäßigkeit relativiert werden. Allerdings wären wir dann wieder bei meiner Eingangsmeinung: weg mit dem Ding! Weil... wenn alle ein a bekommen, können wir es uns schenken.

Wir LR müssen einfach ehrlich beurteilen was wir sehen, und ein GUT ist nichts schlechtes (schon per se), wenn es dann richtig beurteilt wird...

Das wäre der Stein der Weisen. Bezieht sich aber nicht nur auf TSB sondern insgesamt auf die Prädikate. Es wird ja schon ewig dran gebastelt, dass es eine einheitlichere Richtweise gibt. Es wird wohl ein Traum bleiben. Auch in Zukunft werden werbeträchtige Prüfungsergebnisse mit dem Namen des Richters veröffentlich, oder weg gelassen.