04-05-2012, 17:05
Sören,'index.php?page=Thread&postID=131659#post131659' schrieb:Wenn ein "vorzüglich" eine Ausnahmebewertung wäre (was sie momentan nicht ist), dann würde auch ein "gut" oder "sehr gut" einen völlig anderen Stellenwert bekommen. Um konkret bei Deinem Beispiel zu bleiben: Ein Hund, der während der Abteilung B überwiegend keinen Blickkontakt zum Hundeführer hält, würde von mir auf OG Ebene maximal ein mittleres "SG" bekommen... davon gehen dann noch die Fehler ab. Überregional kannst Du die Leistung sogar ins "Gut" nehmen. Die Prüfungordnung sieht das auch so vor.Das heißt also mit anderen Worten,das einzig die Kopfhaltung entscheidend ist,ob der Hund aufmerksam ist oder nicht?
Heißt,das du Punktemäßig die komplette Freifolge streichst,selbst wenn du die Abzüge über alle Übungen verteilst.
Siehst du,und da komme ich einfach nicht mit.
Sicher sehe ich das,was du ausdrücken willst,sicher akzeptiere ich,das es ein Gesamtbild gibt, sicher ist,das sich ein solches Bild besser verkaufen läßt und sicher,ich kann dafür mit einem angemessenen Punkteabzug trefflich leben.
Aber das,was du da beschreibst,ist doch genau der Punkt,an dem es für mich irreal wird.
Nach der Richtweise kannst du im Prinzip nach der UO aufhören,sollte dein Hund nicht permanent den Blickkontakt halten.
Bleibt die Frage,womit man solch drastische Maßnahme begründet?
Bei dem Rest deiner Aussage sind wir sehr nahe bei einander,es sind so viele Faktoren,die nicht zu Normen sind.
Denke trotzdem,das Diskussionen darüber nicht nutzlos sind,alles abnicken und resignieren bringt uns auch nicht weiter.
LG heinz
Das Hirn ist keine Seife - es wird nicht weniger, wenn man es benutzt!
(Hinweis: Die Signatur ist wie eine Visitenkarte: Sie dient der selbstdarstellenden Information über den Autor - nicht der Beurteilung des Lesers)
(Hinweis: Die Signatur ist wie eine Visitenkarte: Sie dient der selbstdarstellenden Information über den Autor - nicht der Beurteilung des Lesers)


