Wie weit weg sind wir noch vom Unterschied, Arbeiten oder Kunststückchen machen lassen?

[M. Lorenz]

Heinz, Du verrennst Dich in eine Sackgasse. Ich unterstelle Dir, dass Du versuchst, objektiv zu sein. Das klappt aber nicht, wenn man seinen eigenen Hund ins Spiel bringt.

Wenn du im Vergleich dazu dann den Hund siehst,der den HF anhimmelt und der einen Ausstieg aus dem verhalten gar nicht kennt,ist das dann der bessere Hund oder ist der besser ausgebildet?
Warum gibts aber dann eine schlechtere Beurteilung? Nach dem Motto,wenn ich Fuß sage muß der hochgucken,sonst gibts Abzug.
Ist es das,was das Bessere ist?
Es geht nicht darum,die "führigen Hunde" schlecht zu reden,sondern die schwierigen Hunde fair zu bewerten.

Die führigen schlecht zu reden oder das Überdenken der Ausbildung zu propagieren, kam u.a. von Dir. Niemand hat hier behauptet, dass der Hund, der im SD sich bei bestimmten Hz voll auf seinen HF konzentriert, mehr Punkte bekommt als der, der genauso exakt in der Position bleibt, dabei aber mehr auf den Helfer fixiert ist. Es stimmt, wenn man sagt, dass man daraus keine Qualität der Anlagen ableiten kann. Dies gilt aber für beide Richtungen.
Es ist eher eine Geschmackssache. Und nun kommen wir mal zum Punkt: Die Praxis zeigt, dass die meisten Helfergucker eben nicht exakt in der Position bleiben. Gerade auch die trieblich höher stehenden. Deshalb gibt es Leute, die den Hund lieber voll versammeln und keine Luft ran lassen. Das "Anhimmeln" kommt nicht von alleine sondern ist genauso harte Ausbildung wie alles andere. Selbstverständlich über positive Verstärkung, jedoch noch selbstverständlicher auch über notwendige Korrekturen. Der Hund, der sich wegen fehlender Belastbarkeit im SD oder schlechter Nerven von sich aus in diese Position beim HF rettet, wird sich bei den Kampfhandlungen verraten.

Es sollte zu denken geben,das überaus erfolgreiche HF den eher sperrigen Hund meiden und sich einen führigen Hund anschaffen,weil,(Originaltext),ich will ja weiter vorne mitmachen.

Was willst Du ändern? Nicht vergessen, es heißt Sport! Sollen sich die von Dir angesprochenen Leute an einem Hund versuchen, den sie so gar nicht haben wollen, vielleicht doch noch überregional starten, dann im unteren Drittel landen... Alles für die Zucht? Welche Zucht? Sporthundezucht, Gebrauchshundezucht, Diensthundezucht, Familien-Begleithundezucht oder lieber der immer wieder euphorisch genannte Allrounder? Dass Meisterschaften schon lange nicht mehr als einziges Selektionskriterium heranzuziehen sind, haben wir doch alleine hier im Forum schon gefühlte 368 Mal durchgekaut.

Heinz, um Mißverständnissen von vornherein aus dem Weg zu gehen: Ich verstehe, was Du eigentlich sagen willst, wie Du Dir einen Hund vorstellst. Ich denke, dass auch sehr viele User hier diesen Typ Hund gerne hätten. Natürlich wäre optimal, wenn der richtig kernige Hund dann auch noch ala Rex oder Lessie die Gedanken des HF lesen könnte, somit absoluter Überflieger wäre. Ja, ich wünsche mir auch so einen Hund. Da das Leben aber kein Wunschkonzert ist, muß ich irgendwo Abstriche machen.