30-04-2012, 20:04
Hallo,
ich würde diese Diskussion gerne nochmals aufgreifen und vielleicht anhand von zwei Beispielen aus dem UO-Bereich neu mit Leben füllen und etwas greifbarer machen.
Es geht um die Leistungen in der Unterordnung von zwei Hunden, die kürzlich bei der LG-FCI der LG 04 gestartet sind. Einer hatte den 1. Platz belegt, einer den 2.. Leider können die beiden Videos nur von Premium Mitgliedern bei WD gesehen werden, aber ich denke, das sind die Meisten.
1. Hund: http://www.working-dog.eu/dogs-details/1...taatsmacht
2. Hund: http://www.working-dog.eu/dogs-details/1...r-Krombach
Der 1. Hund erreichte 90 Punkte, zeigte aber keinen Rücksprung über die Schrägwand (Pflichtentwertung: -5 Punkte). Der 2. Punkt erreichte 95 Punkte. Hätte der 1. Hund also den Rücksprung gezeigt, wären sie mehr oder weniger punktgleich gewesen. Der Richter hat also die Qualität der Arbeit auf ungefähr eine Stufe gestellt.
Das Interessante ist, dass sich die Art und Weise der Unterordnungen stark voneinander unterscheiden.
Um die Diskussion etwas in Gang zu bringen ist es sinnvoll, sich vielleicht die folgenden Fragen zu stellen:
1. Welche Unterordnung gefällt euch rein subjektiv besser (ungeachtet der PO oder der Punkte).
2. Kann man anhand der Unterordnung auf die Qualität des Hundes schließen? Wenn ja, woran macht man das fest?
3. Rein subjektiv: Welche Art Arbeit würdet ihr selber als Hundeführer lieber vorführen?
4. Wären die beiden Arbeiten nach eurer Meinung bei rasseübergreifenden Veranstaltungen (z. B. VDH-DM) ebenfalls mehr oder weniger gleichwertig beurteilt worden? Wenn nein, welcher Hund wäre besser dabei weggekommen?
Es geht mir in dieser Diskussion nicht darum, erbrachte Leistungen zu schmälern oder kaputtzureden. Beide Arbeiten sind auf ihre Art auf sehr hohem Niveau anzusiedeln und ich habe vor beiden Arbeiten großen Respekt. Ebenso geht es mir nicht darum, den Richter zu kritisieren bzw. die Bewertungen in Frage zu stellen. Daher bitte keine Diskussion nach dem Motto "Hund 1 oder 2 hat zu wenig / zu viel Punkte".
Ich denke nur, dass diese beiden Leistungen einfach mal die beiden "Lager" sehr gut wiederspiegeln und sich darüber sehr gut diskutieren lässt. Vielleicht ist es anhand dieser plastischen Beispiele einfacher zu verstehen, worüber hier diskutiert wurde.
Viele Grüße
Sören
ich würde diese Diskussion gerne nochmals aufgreifen und vielleicht anhand von zwei Beispielen aus dem UO-Bereich neu mit Leben füllen und etwas greifbarer machen.
Es geht um die Leistungen in der Unterordnung von zwei Hunden, die kürzlich bei der LG-FCI der LG 04 gestartet sind. Einer hatte den 1. Platz belegt, einer den 2.. Leider können die beiden Videos nur von Premium Mitgliedern bei WD gesehen werden, aber ich denke, das sind die Meisten.
1. Hund: http://www.working-dog.eu/dogs-details/1...taatsmacht
2. Hund: http://www.working-dog.eu/dogs-details/1...r-Krombach
Der 1. Hund erreichte 90 Punkte, zeigte aber keinen Rücksprung über die Schrägwand (Pflichtentwertung: -5 Punkte). Der 2. Punkt erreichte 95 Punkte. Hätte der 1. Hund also den Rücksprung gezeigt, wären sie mehr oder weniger punktgleich gewesen. Der Richter hat also die Qualität der Arbeit auf ungefähr eine Stufe gestellt.
Das Interessante ist, dass sich die Art und Weise der Unterordnungen stark voneinander unterscheiden.
Um die Diskussion etwas in Gang zu bringen ist es sinnvoll, sich vielleicht die folgenden Fragen zu stellen:
1. Welche Unterordnung gefällt euch rein subjektiv besser (ungeachtet der PO oder der Punkte).
2. Kann man anhand der Unterordnung auf die Qualität des Hundes schließen? Wenn ja, woran macht man das fest?
3. Rein subjektiv: Welche Art Arbeit würdet ihr selber als Hundeführer lieber vorführen?
4. Wären die beiden Arbeiten nach eurer Meinung bei rasseübergreifenden Veranstaltungen (z. B. VDH-DM) ebenfalls mehr oder weniger gleichwertig beurteilt worden? Wenn nein, welcher Hund wäre besser dabei weggekommen?
Es geht mir in dieser Diskussion nicht darum, erbrachte Leistungen zu schmälern oder kaputtzureden. Beide Arbeiten sind auf ihre Art auf sehr hohem Niveau anzusiedeln und ich habe vor beiden Arbeiten großen Respekt. Ebenso geht es mir nicht darum, den Richter zu kritisieren bzw. die Bewertungen in Frage zu stellen. Daher bitte keine Diskussion nach dem Motto "Hund 1 oder 2 hat zu wenig / zu viel Punkte".
Ich denke nur, dass diese beiden Leistungen einfach mal die beiden "Lager" sehr gut wiederspiegeln und sich darüber sehr gut diskutieren lässt. Vielleicht ist es anhand dieser plastischen Beispiele einfacher zu verstehen, worüber hier diskutiert wurde.
Viele Grüße
Sören
