+- Das Leistungshundeforum (https://www.leistungshundeforum.de)
+-- Forum: Working Dogs (https://www.leistungshundeforum.de/forum-6.html)
+--- Forum: Ausbildung (https://www.leistungshundeforum.de/forum-34.html)
+--- Thema: Neue IPO - kurze Flucht ??? (/thread-10911.html)
- kuddelkiki - 01-12-2011
...dann gibts Kuddel muddel
Ich denke man sieht, wenn sich der HL in Bewegung setzt und gibt dann das Kmdo.
- Heinz.S - 01-12-2011
Ich denke mal,in einem Jahr regt sich niemand mehr darüber auf als über andere Dinge.
Wird sich schon irgendwie einregeln.
Wir trainierens schon und sehen keine wirklichen Schwierigkeiten.
Für Missverständnisse bietet auch die alte PO noch genügend Spielraum.
Einfach abwarten und dann diskutieren.
LG Heinz
Kurze Flucht - Hillu - 01-12-2011
.... danke für die Antworten !!!
Heinz trainiert Ihr auch mit SchH3 Hunden das liegenbleiben, wenn der Helfer wegrennt ???? Sowas wurde wohl in der LG03 gesagt.
Ich finde es wiedersinnig so zu üben - gerade hat man das schnelle Einholen gelehrt, jetzt das liegenbleiben ???
Ich war auch der Meinung nur das Kommanda beim Start des Helfers geben zu müssen.
Liebe Grüsse Hillu
- Chaco - 01-12-2011
Ich werde das mit meiner jetzt gut sechsjährigen Hündin sicher nicht trainieren, also liegen bleiben, während der Helfer sich schon bewegt, also ein paar Schritte läuft. Sobald der Helfer losrennt, gebe ich das Kommando, eben schnell genug. Da kann es mir egal sein, wann der LR dem Helfer das Zeichen gibt. Genau so hat es mir ein LR auf der letzten Prüfung auch erklärt.
Ich richte mich nach dem Helfer und gut ist. Dann auch kein Kuddel muddel.
Sollte es doch so werden, dass der Hund erst los darf, wenn der Helfer schon deutlich in Bewegung ist, wird die Kurze vielleicht noch druckvoller, Triebstau. Meine Hündin sitzt auf der Langen frei und ist "trotzdem" sehr schnell.
Abwarten und Tee trinken. Wird sich alles zeigen. Ich sehe da gar kein Problem.
- beifuß - 01-12-2011
Allein aus man den vorgenannten Beiträgen mag man entnehmen, wie sinnvoll diese erneute Änderung der PO war. Eine Kommission hat getagt, Sitzungsgelder verhaut und raus kommt mehr Unklarheit als vorher. Für mich ist das Ganze so unnötig wie ein Kropf.
- Trine - 01-12-2011
Hallo Manfred, ob eine neue PO nötig war, darüber kann man sicher geteilter Meinung sein. Allerdings erübrigt sich die Eingangsfrage, wenn man die neue PO gelesen hat -weil die Antwort sehr deutlich und klar formuliert dort zu finden ist.
alte Tradition - Frank Hennicke - 01-12-2011
Bewegung heißt Beissen
ist glaube ich auch in der Natur so !!!
aber wir brauchen wahrscheinlich ausgebildete Äffchen.
Gruß Frank :mods:
ist glaube ich auch in der Natur so !!!
aber wir brauchen wahrscheinlich ausgebildete Äffchen.
Gruß Frank :mods:
- beifuß - 01-12-2011
Trine,'index.php?page=Thread&postID=125516#post125516' schrieb:Hallo Manfred, ob eine neue PO nötig war, darüber kann man sicher geteilter Meinung sein. Allerdings erübrigt sich die Eingangsfrage, wenn man die neue PO gelesen hat -weil die Antwort sehr deutlich und klar formuliert dort zu finden ist.Geteilter Meinung kann man natürlich sein, allein schon deshalb, weil ich jedem eine eigene Meinung zugestehe. Richtig auch der Hinweis auf die Eingangsfrage bzw. die entsprechende Textpassage der PO. "Gleichzeitig mit dem Beginn der Flucht gibt der HF ein HZ für Stellen". Und schon stellt sich die Frage: Ist es dann fehlerhaft, wenn der Hundeführer dieses "Alibi- HZ" vergißt und der Hund selbständig vereitelt, was ja schließlich ein Qualitätsmerkmal ist?
- beifuß - 01-12-2011
Nachsatz: Warum denke ich beim Studium dieser PO immer an die EU- Kommission?
Warum??? - isa - 02-12-2011
Ja, warum stellt sich ein LR Beifuß diese Frage??? :nope:
Weil er im realen Leben einen Hund führt, sein LR-Herz auf dem rechten Fleck hat, immer Hundeführern gegenüber loyal richtet, weil , weil, weil er sich Gedanken macht und nicht alles von oben abgesegnete hinnimmt, brauchst Du noch mehr Antworten???
Gute Nacht, schlaf nicht ein und paß schön auf die Republik auf!!!!!!!
Gruß
Andreas über Isa´s Account